Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 357/10385/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку тримання особи під домашнім арештом.
Надіслано судом: 15.02.2021. Зареєстровано: 16.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2021.

Номер судового провадження: 1-кс/362/129/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42020111030000103

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 357/10385/20
		Провадження № 1-кс/362/129/21
		 
		 
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		04 лютого 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Василькові Київської області матеріали клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження щодо підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Узин, Білоцерківського р-ну, Київської обл., гр-ки України, розлученої, офіційно не працюючої, з вищою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., наступної доби, строком до 19.01.2021 р. в межах строку досудового розслідування.
		Однак, прокурор подав до суду заяву про залишення без розгляду поданого ним клопотання, у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за №42020111030000103 від 27.05.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
		Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та заяву прокурора, приходить до наступних висновків.
		Нормами КПК України не передбачено залишення без розгляду чи то можливості відкликання клопотання.
		Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
		Таким чином, слідчий суддя, враховуючи зазначені положення закону, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, зважаючи на позицію особи, яка подала дане клопотання, приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, не вирішуючи його по суті.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - залишити без розгляду.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		   
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...