Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 718/2891/18 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 18.02.2021. Зареєстровано: 18.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 19.02.2021.
Дата набрання законної сили: 18.02.2021
Номер судового провадження: 33/822/92/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		ПОСТАНОВА
		про повернення апеляційної скарги
		 
		18 лютого 2021 року м. Чернівці
		Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Потоцький В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його адвоката Шевченка М.М., на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 січня 2021 року,-
		ВСТАНОВИВ:
		Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 січня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.10.2018 року у справі № 718/2891/18  відмовлено.
		На вказану постанову судді ОСОБА_1 та його адвокат Шевченко М.М. подали апеляційну скаргу, в якій просять прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області у справі № 718/2891/18 - скасувати та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП  закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
		Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та доводи наведені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга  ОСОБА_1 тайого адвокатаШевченка М.М.,на постановуКіцманського районногосуду Чернівецькоїобласті від29січня 2021року підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
		Згідно положень ч.2ст. 294 КУпАПпостанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 цього Кодексу.
		Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року №2-рп/2015положення частини другоїстатті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушеннящодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку
		 
		ЄУНСС:718/2891/18
		Провадження №33/822/92/21 Головуючий у І інстанції: Мінів О.І. 
		Категорія: ст. 294 КУпАП Доповідач: Потоцький В.П. 
		 
		може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першоюстатті 284 кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею24-1цього Кодексу та про закриття справи.
		За змістом вказаного рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року № 2-рп/2015, наведений перелік постанов по справі про адміністративне правопорушення, які можуть бути винесені згідно ч.1ст. 284 КУпАПі, відповідно підлягають оскарженню в апеляційному порядку, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
		Отже, постанова судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 січня 2021 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.10.2018 року у справі № 718/2891/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що також зазначено у резолютивній частині даного рішення.
		При цьому, апеляційний суд враховує і те, що постанова Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.10.2018 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в апеляційному порядку вже переглядалась та постановою Чернівецького апеляційного суду від 28.12.2018 р. була залишена без змін.
		Отже, національними судами України виконано положенняст. 13 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» щодо права особи на ефективний засіб юридичного захисту.
		Посилання апелянтів на рішення Конституційного Суду України від 08.04.2015 року № 3-рп/2015, як на правову підставу оскарження судового рішення суду першої інстанції від 29.01.2021 р. в апеляційній інстанції є недоречним, оскільки дане рішення Конституційного Суду України тлумачить положення Кодексу адміністративного судочинства, а не Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім цього, ОСОБА_1 скористався своїм правом на перегляд судового рішення суду першої інстанції від 25.10.2018 р. в апеляційному порядку.
		З огляду на наведене, враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 та йогоадвоката ШевченкаМ.М. поданана постановусуду першоїінстанції,яка непідлягає оскарженнюв апеляційномупорядку,що унеможливлюєподальший апеляційнийрозгляд,апеляційний судприходить довисновку,що вказануапеляційну скаргуна постановусудді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 січня 2021 року слід повернути особі, яка її подала.
		На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-
		 
		ПОСТАНОВИВ: 
		Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 та його адвоката Шевченка М.М., на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 січня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.10.2018 року у справі № 718/2891/18 - повернути особі, яка її подала.
		Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Чернівецького 
		апеляційного суду /підпис/ Потоцький В.П. 
		 
		Виготовлено з автоматизованої 
		системи документообігу суду:
		суддя Чернівецького
		апеляційного суду                            (В.П. Потоцький)
		 
		(18.02.2021р.  дата засвідчення копії)

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...