Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 159/6765/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 23.02.2021. Зареєстровано: 23.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 24.02.2021.
Дата набрання законної сили: 25.03.2021
Номер судового провадження: 1-кп/159/210/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020030110001470

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 159/6765/20
		Провадження № 1-кп/159/210/21
		 
		КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		22 лютого 2021 року м. Ковель 
		 
		Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
		судді     ОСОБА_1 
		за участю секретаря     ОСОБА_2 
		прокурора     ОСОБА_3 
		представника потерпілого     ОСОБА_4 
		обвинуваченого     ОСОБА_5 
		законного представника 
		неповнолітнього обвинуваченого     ОСОБА_6 
		захисника         ОСОБА_7 
		представника органу 
		опіки та піклування     ОСОБА_8 
		інспектора ювенальної превенції     ОСОБА_9 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу про обвинувачення 
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента 2 курсу ВСП «Ковельського промислово-економічного фахового коледжу Луцького НТУ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
		обвинуваченого увчинені кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.185,ч.2ст.185,ч.3ст.15ч.2ст.185КК України(об`єднанекримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020030110001470 від 15.12.2020),
		в с т а н о в и в :
		Неповнолітній ОСОБА_5 , 23 листопада 2020 року, біля 08 год. 00 хв., перебуваючи у відділенні доставки № 532 ТОВ «ДЖАСТ ІН» по вул. Грушевського, 10 в м. Ковелі Волинської області, під час огляду відправлення згідно експрес-накладної № 413274182 (повернення по ЕН 413226713), переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з упаковки вказаного відправлення мобільний телефон марки «Apple iPhone 12 128GB Black», вартістю 33999 гривень, належний ТОВ «ДЖАСТІН ІН» (ЄДРПОУ 41567921, м. Київ, вул. Бутлерова, 1, 02090), чим спричинив вказаному товариству майнову шкоду на зазначену суму. 
		Крім того, неповнолітній ОСОБА_5 , 02 грудня 2020 року, біля 13 год. 40 хв., перебуваючи у відділенні доставки № 532 ТОВ «ДЖАСТ ІН» по вул. Грушевського, 10 в м. Ковелі, Волинської області, під час огляду відправлення згідно експрес-накладної № 413594242 (повернення по ЕН 413546504), переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з упаковки вказаного відправлення мобільний телефон марки «Apple iPhone 12 Pro Max 128GB Pacific Blue», вартістю 43999 гривень, належний ТОВ «ДЖАСТІН ІН» (ЄДРПОУ 41567921, м. Київ, вул. Бутлерова, 1, 02090), чим спричинив вказаному товариству майнову шкоду на зазначену суму. 
		Крім того, неповнолітній ОСОБА_5 , 08 грудня 2020 року, біля 13 год. 45 хв., перебуваючи у відділенні доставки № 532 ТОВ «ДЖАСТ ІН» по вул. Грушевського, 10 в м. Ковелі, Волинської області, повторно, намагався таємно викрасти наступні речі: з упаковки відправлення згідно експрес-накладної № 413750674  мобільний телефон марки «Apple iPhone 12 Pro Max 128GB Pacific Blue», вартістю 43999 гривень, стартовий пакет Vodafon SuperNet Start, вартістю 1,20 гривень, мобільний телефон марки «ZTE Blade A3 2020 1/32GB Dark Grey», вартістю 2099 гривень, з упаковки відправлення згідно експрес-накладної № 413747083  мобільний телефон марки «Apple iPhone 12 Pro Max 128GB Pacific Blue», вартістю 43999 гривень, мобільний телефон марки «ZTE Blade V2020 Smart 4/128GB Blue», вартістю 4199 гривень, стартовий пакет Vodafon SuperNet Start, вартістю 1,20 гривень, з упаковки відправлення згідно експрес-накладної № 413744992  мобільний телефон марки «Apple iPhone 12 Pro Max 128GB Graphite», вартістю 43999 гривень, на загальну суму 138297,40 гривень, які 08 грудня 2020 року надійшли у відділення доставки № 532 ТОВ «ДЖАСТ ІН» по вул. Грушевського, 10 в м. Ковелі, Волинської області, проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був виявлений на місці події працівниками поліції Ковельського ВП ГУНП у Волинській області.
		Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнавповністю іпоказав,що увказаних уобвинувальному актімісці ічас,за вказаниху ньомуобставин, таємно викрав два мобільних телефони і намагався вчинити крадіжку ще раз, однак був виявлений працівниками поліції. У вчиненому розкаюються.
		Вина обвинуваченого підтверджується такими доказами.
		Свідок ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали, що  ОСОБА_5 продав кожному з них телефони, не пояснюючи, що він їх викрав. Згодом телефони були вилучені працівниками поліції.
		Свідок ОСОБА_12 суду показав, що  ОСОБА_5 попросив замовити на його ім`я телефон і потім його отримати, що він і зробив. Під час огляду вмісту відправлення  ОСОБА_5 заявив, що телефону у відправлення немає. Того, що він його при цьому викрав він не знав.
		Свідок ОСОБА_13 показала, що  ОСОБА_5 тричі приходив до неї отримувати відправлення, першого разу сам, пізніше з іншими особами. Перші два рази  ОСОБА_5 оглядав вміст відправлень і заявляв, що мобільних телефонів у них немає. Вона цю відсутність оформляла На третій раз були залучені працівники поліції, знову прийшов ОСОБА_5 , однак цього разу відправлення не отримав і був затриманий. 
		Протоколом огляду місця події від 08 грудня 2020 року з фототаблицями до нього зафіксоване місце вчинення кримінальних правопорушень.
		Експрес-накладними доведений факт замовлення телефонів і надходження їх у місце, де були вчинені кримінальні правопорушення.
		Відповідно до протоколів огляду речей від 09 грудня 2020 року, оглянуті три посилки синього кольору, які прибули 08.12.2020, вміст яких ОСОБА_5 намагався викрасти.
		Відповідно до протоколу огляду речей від 10.12.2020, оглянуті мобільний телефон марки «Apple iPhone 12Pro Max 128GB Pacific Blue», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який добровільно видав неповнолітній ОСОБА_11 та «Apple iPhone 12128GB Black», ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який добровільно видав ОСОБА_10 .
		Відповідно до протоколу огляду речей від 10 грудня 2020 року з фото таблицею до нього, оглянуті відео файли, записані на диску DVD-R з записом камери відео спостереження, яка розміщена біля прилавку видачі упаковок відправлення відділення № 532 ТОВ «ДЖАСТІН ІН» по вул. Грушевського, 10 в м. Ковелі.
		Відповідно до договору купівлі-продажу телефону, ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_10 купив мобільний телефон марки «iPhone 12128GB».
		Таким чином, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно, вчинив крадіжку,  кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
		Крім того, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 повторно таємно викрав чуже майно, вчинив крадіжку, злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
		Крім того, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 повторно вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку)  злочин, передбачений ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
		Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
		До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачений усвідомив протиправність своєї поведінки, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім.
		Суд враховує також, що неповнолітній ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше правопорушень не вчиняв, на профілактичному обліку в службі у справах дітей не перебував, виховується обома батьками, має інвалідність, навчається на 2 курсі ВСП «Ковельського промислово-економічного фахового коледжу Луцького НТУ», виключно позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, має спортивні нагороди.
		Згідно досудової доповіді, складеної представником персоналу відділу пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький, ОСОБА_5 не становить високої небезпеки для суспільства.
		На підставівикладеного судприходить довисновку,що виправленняобвинуваченого тапопередження вчиненняним новихзлочинів можливебез ізоляціїйого відсуспільства тана підставіст.ст.75,76,104КК Україниобвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнитивід відбуванняпокарання звипробуванням,поклавши нанього обов`язки,передбачені ст.76КК України. 
		На стадії досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ухвалами слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 10.12.2020 накладено арешт на майно.
		Суд вважає, що на сьогодні відпала потреба в застосуванні цього заходу, тому арешт слід скасувати.
		Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,
		У Х В А Л И В :
		ОСОБА_5  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання:
		-за ч.1 ст.185 КК України  у виді 30 (тридцяти) діб арешту;
		-за ч.2 ст.185 КК України  у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
		-за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України  у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
		На підставі ч.ч.1-3 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити  ОСОБА_5  покарання у виді у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
		На підставі ст.ст.75,76,104 КК України, звільнити  ОСОБА_5  від відбування призначеного покарання з випробуванням, а саме, звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1(одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвал слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2020.
		Речові докази у кримінальному провадженні:
		-DVD-R диск з відеозаписами камери відео спостереження, яка розміщена біля прилавку видачі упаковок відправлення відділення № 532 ТОВ «ДЖАСТІН ІН», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження,  залишити в матеріалах кримінального провадження;
		- мобільний телефон марки «Iphone 12», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який зберігається в камері схову Ковельського районного управління поліції  повернути ОСОБА_11 
		-мобільний телефон марки «Iphone 12», ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який зберігається в камері схову Ковельського районного управління поліції  повернути ОСОБА_10 ;
		-мобільний телефон марки «Meizu», з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_5 (ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ), який зберігається в камері схову Ковельського районного управління поліції,  повернути ОСОБА_14 ;
		-куртку з маркуванням R-RLX темного кольору, яка зберігається в камері схову Ковельського районного управління поліції  повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;
		-три посилки синього кольору, які прибули на ім`я одержувача ОСОБА_15 , на яких наявні номера та оцінка а саме: НОМЕР_8 оціночна вартість 43999 гривень, 413750647001 оціночна вартість 46098 гривень, 413747083001 оціночна вартість 48198 гривень, які передані на відповідальне зберігання керівнику відділення ОСОБА_16 для подальшого їх зберігання в сейфі ТОВ «ДЖАСТІН ІН», що розташоване в м. Луцьк по вул. Привокзальна, 10  залишити у володінні ТОВ «ДЖАСТІН ІН».
		Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		Копію вирокуне пізнішенаступного дняпісля йогоухвалення надіслатиучасникам судовогопровадження,які небули присутнімив судовомузасіданні підчас проголошеннявироку. 
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий ОСОБА_17

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...