Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 166/151/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 23.02.2021. Зареєстровано: 23.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 24.02.2021.
Дата набрання законної сили: 03.03.2021
Номер судового провадження: 1-кп/166/51/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021035570000002

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		справа № 166/151/21
		номер провадження 1-кп/166/51/21
		категорія: 21 
		УХВАЛА
		іменем України
		23 лютого 2021 року смт. Ратне
		Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря  ОСОБА_2 ,
		прокурора - ОСОБА_3 ,
		потерпілої ОСОБА_4 ,
		обвинуваченої ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021035570000002, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Видраниця Ратнівського району Волинської області,громадянки України, несудимої, одруженої, з вищою освітою, проживаючої в АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
		встановив:
		Обвинувачена ОСОБА_5 12 січня 2021 року,близько 11 год.,знаходячись у приміщенні ветеринарної аптеки,що по АДРЕСА_1 , під час виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_4 ,на грунті ревнощів та особистих неприязних відносин,усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій,керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень,умисно нанесла не менше трьох ударів замороженим шматком м`яса по голові та обличчі потерпілій,внаслідок чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів в ділянці голови,подряпин,садна та синця в ділянці обличчя,які згідно п.2.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
		Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідуваннякваліфіковано за ч.1ст.125 КК України , тобто умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
		У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні проступку . Зазначила, що вказане клопотання заявлене без жодного тиску, залякувань чи іншого протиправного впливу щодо неї.
		У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 підтвердила,що її обвинувачують в тому,що 12 січня 2021 року,близько 11 год.,знаходячись у приміщенні ветеринарної аптеки,що по АДРЕСА_1 , під час виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_4 на грунті ревнощів та особистих неприязних відносин, нанесла не менше трьох ударів замороженим шматком м`яса по голові та обличчі потерпілій. Просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, що підтвердила письмовою заявою про згоду на закриття кримінального провадження.
		Прокурор висловила думку про необхідність закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення. 
		Клопотання потерпілої підлягає задоволенню.
		За нормами ч.3 ст. 288 КПК України,суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		У силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України, є кримінальним проступком у формі приватного обвинувачення.
		Згідно із п.7 ч.1 ст.284 цього ж Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення. 
		Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо відмова від обвинувачення матиме місце під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
		За таких обставин, дане кримінальне провадження підлягає закриттю за відмовою потерпілого від обвинувачення.
		Керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-
		 
		п о с т а н о в и в : 
		 
		Кримінальне провадження №12021035570000002, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,закрити узв`язкуз відмовоюпотерпілої ОСОБА_4  відобвинувачення  .
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
		Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляцій через Ратнівський районний суд.
		 
		 
		 
		Суддя Ратнівського 
		районного суду                                        ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...