Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/36291/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Службове підроблення.
Надіслано для оприлюднення: 02.03.2021. Зареєстровано: 03.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.03.2021.

Номер судового провадження: 1-кп-119/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12016100060000608

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/36291/16-к 
		Примірник № ___
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		23 лютого 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
		Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі - ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
		захисника - адвоката ОСОБА_4 
		обвинуваченого  ОСОБА_5 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Печерського районного суду м. Києва, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
		Під час судового засідання прокурор оголосив письмове клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ  ІНФОРМАЦІЯ_2  ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , яке долучається до матеріалів кримінального провадження.
		Захисник  адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
		Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
		Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
		В провадженні Печерського районного суду м. Києва, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
		Під час досудового розслідування, 30.05.2016 постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 призначено судово- почеркознавчу експертизу по належним чином завіреній копії Претензії на суму 6 374 564, 38 Євро (шість мільйонів триста сімдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят чотири євро 38 євроцентів) від 06 лютого 2015 року від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
		02.06.2016 отримано висновок експерта Київської незалежної судово-експертної установи №1756 від 02.06.2016 ОСОБА_7 відповідно до якого підпис від імені ОСОБА_5 , зображення якого міститься в графі: Директор Департаменту продажів корпоративного ОСОБА_8  електрофотокопії Претензії на суму 6 374 564, 38 Євро (шість мільйонів триста сімдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят чотири євро 38 євроцентів) від 06 лютого 2015 року від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконаний ОСОБА_5 .
		Слідчим СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 14.06.2016 отримано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме Претензії на суму 6 374 564, 38 Євро (шість мільйонів триста сімдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят чотири євро 38 євроцентів) від 06 лютого 2015 року від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до якої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розпочинає процедуру звернення стягнення на предмет застави згідно Договору заставних прав № НКЛ-2005469/5/S-l від 03.07.2013 та Договору застави № НКЛ-2005469/5/8-2 від 30.07.2013 із можливістю вилучення її оригіналу.
		17.06.2016 працівниками Печерського УП ГУНП в м. Києві вручено ТОВ  ІНФОРМАЦІЯ_2  копію вищевказаної ухвали Печерського районного суду міста Києва для виконання.
		Також, 22.06.2016 копію ухвали вручено представнику за довіреністю ТОВ  ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_11 , про що написано розписку, яка містить в матеріалах кримінального провадження.
		Однак, на адресу Печерського УП ГУНП в м. Києві надійшов лист за підписом виконавчого директора ТОВ  ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_12 №340/1 від 16.06.2016 з інформацією про те, що оригінал Претензії на суму 6 374 564, 38 Євро (шість мільйонів триста сімдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят чотири євро 38 євроцентів) від 06 лютого 2015 року від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до якої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розпочинає процедуру звернення стягнення на предмет застави згідно Договору заставних прав № HKJI-2005469/5/S-l від 03.07.2013 та Договору застави № HKJI-2005469/5/S-2 від 30.07.2013 переданий ТОВ  ІНФОРМАЦІЯ_2  у адвокатське провадження адвокатському об`єднанню та з метою виконання ухвали слідчого судді Печерське УП ГУНП в м. Києві буде проінформовано додатково про можливість вилучення Претензії від 06.02.2016.
		Однак, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ  ІНФОРМАЦІЯ_2  не виконано.
		Претензія на суму 6 374 564, 38 Євро (шість мільйонів триста сімдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят чотири євро 38 євроцентів) від 06 лютого 2015 року від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є речовим доказом у кримінальному провадженні та є необхідною для проведення судово- почеркознавчої експретизи на підставі ухвали суду.
		Відповідно до ч. 1,2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
		Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 333, 369 КПК України, суд,
		УХВАЛИВ:
		Клопотання задовольнити.
		Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ  ІНФОРМАЦІЯ_2  ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу Претензії на суму 6 374 564, 38 Євро (шість мільйонів триста сімдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят чотири євро 38 євроцентів) від 06 лютого 2015 року від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до якої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розпочинає процедуру звернення стягнення на предмет застави згідно Договору заставних прав № НКЛ-2005469/5/8-1 від 03.07.2013 та Договору застави № НКЛ-2005469/5/8-2 від 30.07.2013 із можливістю вилучення її оригіналу.
		Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали судом.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя: ОСОБА_1 
		 
		Ухвала виготовлена в 2-х примірниках
		Примірник № 1  знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/36291/16-к
		Примірник № 2  наданий прокурору ОСОБА_3 
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...