Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/15318/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 05.03.2021. Зареєстровано: 07.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 09.03.2021.
Дата набрання законної сили: 05.03.2021
Номер судового провадження: 11-кп/819/181/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019230030001906

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		Єдиний унікальний номер справи: 766/15318/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 
		Номер провадження: 11-кп/819/181/21 Доповідач: ОСОБА_2 
		Категорія:ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України
		 
		УХВАЛА
		про повернення апеляційної скарги
		 
		05 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019230030001906 та №12020230030000276 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 17 листопада 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 17 листопада 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.
		На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 29 січня 2021 року подав апеляційну скаргу.
		Ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, а саме: обвинувачений в апеляційній скарзі не навів змістовних доводів про те, у чому саме полягали допущені судом порушення і як вони вплинули на законність та обґрунтованість ухваленого рішення; апелянт не наводить конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції, викладеної у скарзі; порушуючи вимогу в апеляційній скарзі про скасування вироку суду, обвинувачений не зазначає про те, яке рішення він просить прийняти апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги у межах визначеної компетенції, відповідно до приписів ст. 407 КПК України.
		З матеріалів кримінального провадження вбачається, що копію ухвали судді Херсонського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року разом з копією вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 17 листопада 2020 року обвинувачений отримав особисто під підпис 15 лютого 2021 року, про що в матеріалах справи містяться відповідні розписки.
		Станом на 05.03.2021 року апелянтом вимоги ухвали не виконані, недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 не усунув.
		При цьому, ухвалою судді від 10 лютого 2021 року обвинуваченому було роз`яснено можливі процесуальні наслідки у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк.
		Відповідно до положеньп. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
		Враховуючи, що у визначений строк недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суддів від 10 лютого 2021 року усунуті не були, а наявність недоліків апеляційної скарги перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційну скаргу обвинуваченого  ОСОБА_3 слід повернути апелянту.
		Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Апеляційну скаргуобвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 17 листопада 2020 року відносно ОСОБА_3 повернути апелянту.
		Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими матеріалами невідкладно надіслати особі, що її подала. 
		Роз`яснити обвинуваченому, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому цим Кодексом. 
		Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.
		 
		Суддя 
		Херсонського апеляційного суду (підпис)              ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...