Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-3205/2010 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 19.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2021.
Дата набрання законної сили: 18.03.2021
Номер судового провадження: 61-74ск21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Ухвала
		 
		18 березня 2021 року
		м. Київ
		справа №2-3205/2010
		провадження №61-74ск21  
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
		Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 березня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 01 грудня 
		2020 року у справі за  заявою публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,
		ВСТАНОВИВ:
		30 грудня 2020 року ОСОБА_1  звернувся із касаційною скаргоюна ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 березня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 01 грудня 
		2020 року в указаній вище справі. 
		Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 березня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 01 грудня 2020 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: для сплати судового збору та надіслання уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням місця проживання або місцезнаходження всіх учасників справи разом із копіями касаційної скарги та доданими до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.
		Копію ухвали суду касаційної інстанції від 26 січня 2021 року направлено на адресу  ОСОБА_1 , яка указана в касаційній скарзі.
		У березні 2021 року поштове відправлення адресоване ОСОБА_1 разом із копією ухвали, повернулось до Верховного Суду, з відміткою у довідці про причини повернення  «повертається» «за закінченням терміну зберігання».
		Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
		Оскільки відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_1 копії ухвали Верховного Суду від 26 січня 2021 року, то є підстави продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
		Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України, 
		УХВАЛИВ:
		Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 26 січня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
		У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                        В. С. Висоцька

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...