Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/12338/21-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано для оприлюднення: 22.03.2021. Зареєстровано: 23.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 24.03.2021.

Номер судового провадження: 1-кс-15848/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42016000000000686

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/12338/21-к 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		22 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання адвоката  ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42016000000000686
		В С Т А Н О В И В :
		До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, подане в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року у справі № 757/59191/17-к, у кримінальному провадженні № 42016000000000686 на квартиру АДРЕСА_1 , з забороною відчуження або іншого розпорядження вказаним об`єктом нерухомого майна, яка на праві власності належить ОСОБА_4 .
		Обґрунтовуючи подане клопотання представник власника майна зазначає, що в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даний час відпала потреба, і такий захід забезпечення кримінального провадження не відповідає його меті.
		Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутність, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.
		Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутність.
		Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 42016000000000686 .
		Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року у справі № 757/59191/17-к, у кримінальному провадженні № 42016000000000686 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , з забороною відчуження або іншого розпорядження вказаним об`єктом нерухомого майна, яка на праві власності належить ОСОБА_4 .
		Постановою слідчогоГоловного слідчогоуправління Національноїполіції Українивід 06.3.2020року закрито кримінальне провадження № 42016000000000686 .
		Відповідно до ч. 1 ст.174цьогоКодексу арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		Отже, з урахуванням вищевикладеного, оскільки, в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даний час відпала потреба, оскільки, кримінальне провадження закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому накладенні арешту на майно відсутня необхідність, а тому клопотання представника власника майна підлягає задоволенню.
		Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -
		У Х В А Л И В :
		Клопотання - задовольнити.
		Скасувати арештнакладений ухвалоюслідчого суддіПечерського районногосуду м.Києва від06жовтня 2017року усправі №757/59191/17-к на квартиру АДРЕСА_1 , та заборону відчуження або іншого розпорядження вказаним об`єктом нерухомого майна, яка на праві власності належить ОСОБА_4 .
		Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...