Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 157/379/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 06.04.2021. Зареєстровано: 07.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2021.
Дата набрання законної сили: 02.06.2021
Результат оскарження 02.06.2021 Волинський апеляційний суд: залишено постанову суду першої інстанції без змін
Номер судового провадження: 3/157/311/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		           Справа № 157/379/21
		Провадження №3/157/311/21
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		05 квітня 2021 року місто Камінь-Каширський
		Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю: секретаря судового засідання Семенюк О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Філюка С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,
		за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 встановив:
		ОСОБА_1 03 березня 2021 року в 04 год. 19 хв. на площі Культури в м. Камені-Каширському Волинської області керував автомобілем марки «Крайслер», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
		ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненому адмінправопорушенні не визнав. Пояснив, що 03 березня 2021 року разом із товаришем ОСОБА_2 поїхали в м. Камінь-Каширський, щоб забрати запчастини, які йому передали з Республіки Польща. Оскільки того дня він вживав алкогольні напої, то за кермо автомобіля сів ОСОБА_2 . Зупинилися на площі в м. Камені-Каширському. Через деякий час до них під`їхали працівники поліції, які безпідставно почали вимагати в нього посвідчення водія та документи на автомобіль. Вказав, що автомобілем він не керував, а лише пересів на сидіння водія поки чекали на передачу, а тому підстав для складення протоколу не було.
		Захисник Філюк С.М. в судовому засіданні клопотав закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки не відбулося зупинки водія під час керування ним транспортним засобом. Працівники поліції склали протокол на ОСОБА_1 , який автомобілем не керував, а лише знаходився на сидінні водія, тому дана обставина виключає таку ознаку адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом.
		Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив пояснення ОСОБА_1 та додав, що до них під`їхали працівники поліції, коли автомобілем взагалі ніхто не керував, двигун не працював.
		Попри невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винуватість у вчиненому підтверджується наявними у справі доказами.
		Зокрема, відеозаписом, зробленим нагрудною камерою поліцейського, який міститься в матеріалах справи, підтверджується факт керування ОСОБА_1 автомобілем марки «Крайслер», номерний знак НОМЕР_1 , на площі Культури в м. Камені-Каширському 03 березня 2021 року. Так, на відеозаписі видно, що в момент зупинки працівниками поліції автомобіля «Крайслер» за кермом знаходився ОСОБА_1 . Про те, що відбулася саме зупинка транспортного засобу, свідчить той факт, що в автомобіля «Крайслер», як видно на відеозаписі, горить стоп-сигнал, що попереджає про зупинку транспортного засобу, яка, у свою чергу, можлива лише після припинення руху. Наведене спростовує твердження ОСОБА_1  та пояснення свідка ОСОБА_2 про те, що автомобілем керував останній, а не особа, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
		Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у момент його зупинки поліцейським підтверджується також постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 789370, яка на даний час не скасована.
		Та обставина, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, перебував у стані алкогольного сп`яніння ним не заперечується. Крім того, це підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів і тим же відеозаписом, на якому зафіксована процедура освідування водія в присутності двох свідків, відображено показники газоаналізатора та процес складення протоколу про адміністративне правопорушення. 
		Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №483949 від 03 березня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , результатом тестування на алкоголь від 03 березня 2021 року, свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 22 травня 2020 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1  03 березня 2021 року в 04 год. 19 хв. на площі Культури в м. Камені-Каширському Волинської області керував автомобілем марки «Крайслер», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, показник технічного засобу Alkotest 6810 становить 2,10 проміле.
		Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена.
		Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адмінстягненню, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
		У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.
		Керуючись статтями 130, 283, 284 КУпАП, суддя
		 постановив:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
		Роз`яснити, що на підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
		Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.
		Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.
		 
		Суддя:             Б. С. Гамула

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...