Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 346/3614/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: 13.04.2021. Зареєстровано: 14.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 16.04.2021.
Дата набрання законної сили: 06.07.2021
Результат оскарження 06.07.2021 Івано-Франківський апеляційний суд: скасовано вирок повністю з поверненням справи на новий судовий розгляд у суд першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/346/120/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019090000000202

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 346/3614/19 
		Провадження № 1-кп/346/120/21
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
		12 квітня 2021 року м. Коломия
		 
		Коломийський міськрайонний суд 
		Івано-Франківської області
		Колегія суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 
		в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		cекретарів - ОСОБА_4 
		прокурора  ОСОБА_5 
		обвинуваченого  ОСОБА_6 
		захисника - ОСОБА_7 
		 
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Коломиякримінальне провадження   про обвинувачення,  
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця тажителя АДРЕСА_1 ,громадянина України,із середньоюосвітою,не одруженого,не працюючого,раніше судимого10.02.2015р. Коломийським міськрайонним судом за ч. 2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,-
		ВСТАНОВИВ :
		Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п.1 ч.2 ст.115 КК України,а саме умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб - вбивство ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
		Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.
		Так, 18.02.2019 року близько 23.00 год. обвинувачений ОСОБА_6 , прийшов у гості до будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання його знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , де вони втрьох почали розпивати алкогольні напої. Від вжитого алкоголю ОСОБА_8 заснув, а обвинувачений ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_9 за добровільною згодою вступили у статеві зносини.
		Близько 23.30 год. гр. ОСОБА_8 прокинувся та, виявивши зраду своєї співмешканки гр. ОСОБА_9 , на ґрунті ревнощів розпочав конфлікт з обвинуваченим ОСОБА_6 , який переріс у бійку. В цей час ОСОБА_9 втрутилась у сутичку, захищаючи ОСОБА_8 .
		     Уході конфлікту,обвинувачений ОСОБА_6 ,на ґрунтіраптово-виниклихнеприязних відносин вирішив позбавити життя ОСОБА_8 та, будучи обуреним поведінкою ОСОБА_9 , яка під час конфлікту прийняла сторону співмешканця, вирішив вбити і її.
		З цією метою обвинувачений ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, схопив зі столу викрутку та кухонний ніж, якими став наносити ОСОБА_8 тілесні ушкодження.
		Згідно висновку експерта № 38 від 03.04.2019р. ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді, різаної рани шиї з ушкодженням шкіри, підшкірного - жирового шару, м`язів, колотої рани шиї з ушкодженням шкіри, підшкірного-жирового шару, м`язів, пристінкової плеври та правої легені, колотої рани шиї з ушкодженням шкіри, підшкірного -жирового шару, м`язів, пристінкової плеври та лівої легені, колотої рани шиї з ушкодженням шкіри, підшкірного - жирового шару, м`язів, та колотих ран шиї з ушкодженням шкіри, підшкірного - жирового шару, дані ушкодження супроводжувалися зовнішньою та внутрішньою кровотечею та привело до масивної крововтрати, що згідно пункту 2.1.3.о Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними в момент їх спричинення. Також у ОСОБА_8 виявлено садна в лобній ділянці, в ділянці лівої повіки та шиї які мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Враховуючи розташування та кількість тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 було нанесено не менше тринадцять травматичних дій, в тому числі три різані рани та шість колотих.
		Продовжуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, почав наносити ОСОБА_9 цілеспрямовані удари викруткою та кухонним ножом в життєво важливі ділянки тіла, спричинивши при цьому згідно висновку експерта № 37 від 03.04.2019р. тілесні ушкодження у вигляді, колото-різане поранення шиї з ушкодженням шкіри, підшкірного-жирового шару, м`язів, з ушкодженням лівої яремної вени, що супроводжувалось розвитком повітряної емболії; колотих ран шиї з ушкодженням шкіри, підшкірного жирового шару, м`язів; садна в ділянці лівого кута щелепи, підборіддя, правої щоки, передньої та правої поверхні шиї, грудної клітки, правого плеча, правого променево- зап`ясткового суглобу; синців в ділянці правого плеча, правого променево- зап`ясткового суглоба.
		Колото -різане поранення шиї з ушкодженням шкіри, підшкірного-жирового шару, м`язів, з ушкодженням лівої яремної вени, що супроводжувалось розвитком повітряної емболії має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними в момент їх спричинення. Інші ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
		Свою вину в судовому засіданні обвинувачений не визнав в повному обсязі і пояснив, що він 18 лютого 2019 року він був на роботі в с.Борщів Снятинського району Івано-Франківської області у гр. ОСОБА_10 . Після закінчення роботи, той йому заплатив кошти і дав торт, після чого він придбав алкольні напої  горілку і пішов в гості до гр. ОСОБА_11 ,де пробув до 23.00 години, після чого пішов до себе додому. 
		 
		Не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 не визнав свою вину, суд вважає, що його вина за п.1 ч.2 ст.115 КК України доведена і підтверджується наступними доказами 
		-поясненнями потерпілої ОСОБА_12 , дочки померлого ОСОБА_13 , яка вказала,що дізналась про смерть батька зі слів матері,якій зателефонували з поліції та повідомили про смерть батька та про те,що він був вбитий. Батько тривалий час проживав окремо від них в с.Семаківці Коломийського району з іншою жінкою. Вказує,що вона разом з матір`ю забирала труп батька з моргу, перенесла певний стресовий стан, оскільки ,не зважаючи на те, що батько жив окремо, вона з ним підтримувала нормальні стосунки. Призначення покарання обвинуваченого залишає на розсуд суду, цивільний позов просить задовольнити,
		-поясненнями свідка ОСОБА_14 , яка в судовому засіданні повідомила, що бачила ОСОБА_9 вдень 18 лютого 2019 року,як та йшла до магазину,і попросила її придбати для неї сірники. Близько 19.00 години того ж дня ОСОБА_9 постукала в її вікно і віддала сірники та каву в пакетиках, після чого пішла. Перед цим вона попросила ОСОБА_9 допомогти їй по господарству, на що та відповіла ствердно, але не раніше середи, оскільки повідомила, що вживатиме алкогольні напої. В вівторок з ранку вона проходила повз будинок , де мешкали ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , будинок був закритий на ланцюг. В середу вона знову проходила з ранку повз їх будинок і зайшла до нього, однак при вході в будинок побачила ногу, вирішила не турбувати, думаючи,що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в стані алкогольного сп`яніння. Через певний час вона разом з іншою сусідкою повернулась до будинку, де мешкали ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , вони разом відчинили двері і побачили, крім ніг ,які були при вході в будинок, ще одну пару ніг під ліжком. Відповідно викликали старосту села, який разом з ним зайшов до помешкання , де і виявили трупи ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . В подальшому староста викликав працівників поліції. Повідомила також те,що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 проживали спільно, однією сім`єю і зловживали спиртними напоями,
		-поясненнями свідка ОСОБА_15 , який пояснив суду,що в той день був хворий, лежав вдома,про вбивство дізнався від дружини,
		-поясненнями свідка ОСОБА_16 , який пояснив суду, що йому відомо від третіх осіб,що гр. ОСОБА_13 та гр. ОСОБА_17 були вбиті обвинуваченим. Вказує,що 18 лютого 2019 року він допомагав гр. ОСОБА_17 відвести гр. ОСОБА_13 додому,бо він був випивший і вони йшли від сусідів,
		-поясненнями свідка ОСОБА_18 ,яка пояснила суду,що дізналась про вбиство гр. ОСОБА_13 та гр. ОСОБА_17 від сусідки,
		-поясненнями свідка ОСОБА_19 , яка пояснила суду, що 18 лютого 2019 року гр. ОСОБА_13 та гр. ОСОБА_17 були в неї в гостях в обідню пору, вони сиділи та випивали,після чого гр. ОСОБА_13 та ОСОБА_17 пішли близько 15.00 год. додому. Ближче до вечора ,коли ще було світло, до них зайшов обвинувачений ОСОБА_20 , який був у них близько 2-х годин, теж з ними випивав, після чого пішов від них. Про вбивство гр. ОСОБА_13 та гр. ОСОБА_17 дізналась від сусідки,
		-поясненнями свідка ОСОБА_11 , який є чоловіком свідка ОСОБА_19 , і пояснив суду,що гр. ОСОБА_13 та гр. ОСОБА_17 були в нього вдома в обідню пору з 13.00 по 14.00 год.,коли він прийшов з магазину. Вони сиділи випивали, після чого пішли до себе додому, при чому гр. ОСОБА_13 був сильно випивший. Пізніше ближче до вечора до них зайшов в гості обвинувачений ОСОБА_20 , вони теж випили, обвинувачений сидів у них близько 2-х годин,після чого обвинувачений задрімав, це йому не сподобалось і він попросив обвинуваченого піти. Про смерть гр.Лящовського та гр. ОСОБА_17 він дізнався від сусідки.
		-поясненнями гр. ОСОБА_21 , який є слідчим Слідчого Управління Івано-Франківської області,який пояснив суду,що після оголошення підозри ОСОБА_20 , був залучений адвокат, з яким гр. ОСОБА_20 мав бесіду, після чого розпочались первинні слідчі дії, в тому числі допит підозрюваного та слідчий експеримент. Під час допиту та слідчого експерименту, гр. ОСОБА_20 визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні в повному обсязі, його права не були обмежені,жодних тілесних ушкоджень на ньому не було, жодних клопотань про те,що на нього здійснюється тиск він не заявляв. Під час слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_20 під запис відео розказав,що було в будинку  ОСОБА_8 та ОСОБА_9 18 лютого 2019 року,як він вбивав цих осіб, і що і в якій послідовності відбувалось.
		-витягом з ЄРДР про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ст.115 ч.2 п.1 КК України ( т.1,а.с.95),
		 
		-ухвалою слідчого судді від 21.02.2019 року про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку в АДРЕСА_2 (т.1,а.с.96),
		-протоколом огляду місця події від 20.02.2019 року,в якому описано місце вчинення кримінального правопорушення,будинок,кімнати,наявність трупів,їх положення та предмети,які знаходились біля них з фототаблицею та підписами понятих (т.1,а.с.99),
		-висновком експерта №38 від 3 квітня 2019 року, у відповідності до якої при судово-медичній експертизі тру на  ОСОБА_8  виявленотілесні ушкодження: різані ранишиї (№1,4,7)з ушкодженнямшкіри,підшкірно-жировогошару,м`язів; колота ранашиї(№3)з ушкодженнямшкіри,підшкірно-жировогошару,м`язів,правої пристінковоїплеври таправої легені; колота ранашиї(№5)з ушкодженнямшкіри,підшкірно-жировогошару,м`язів,лівої пристінковоїплеври талівої легені; колоті рани шиї( №2,9) з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирового шару, м`язів; колоті рани шиї(№6,8) з ушкодженнямшкіри,підшкірно-жировогошару; садна в лобній ділянці, в ділянці лівої повіки та шиї; Різані рани шиї (№1,4,7) з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирового шару, м`язів, колота рана шиї(№3) з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирового шару, м`язів, пристінкової плеври та правої легені,колота рана шиї(№5) з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирового шару, м`язів, пристінкової плеври та лівої легені, колоті рани шиї( №2,9) з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирового шару, м`язів, колоті рани шиї(№6,8) з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирового шару, дані ушкодження супроводжувалися зовнішньою та внутрішньою кровотечею(в ліву та праву плевральні порожнини) привело до масивної крововтрати, що, згідно пункту 2.1.3.о Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень мас ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що с небезпечними для життя в момент їх спричинення. Інші ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень.Смерть гр. ОСОБА_8 настала відмасивної крововтративнаслідок численнихколотих тарізаних раншиї зушкодженням шкіри,підшкірно-жирового шару,м`язів,правої ярехмноївени,лівої таправої пристінковоїплеври,лівої таправої легені,які супроводжувалисязовнішньою тавнутрішньою (вліву таправу плевральніпорожнини )кровотечами. Різані ранишиї (№1,4,7)з ушкодженнямшкіри,підшкірно-жировогошару,м`язівутворились віддії ріжучимпредметом прощо свідчитьформа ран,їх рівнінеосаднені краї,гладкі стінки,гострі кінці,переважання довжиниран надїх глибиною.Колота ранашиї(№3)з ушкодженнямшкіри,підшкірно-жирового шару,м`язів,пристінкової плеврита правоїлегені,колотарана шиї(№5)з ушкодженнямшкіри,підшкірно-жировогошару,м`язів,пристінкової плеврита лівоїлегені,колоті ранишиї(№2,9)з ушкодженнямшкіри,підшкірно-жировогошару,м`язів,колоті ранишиї(№6,8)з ушкодженнямшкіри,підшкірно-жировогошару утворилисьвід діїколючим предметомізокруглою формоюпоперечного перерізу,про щосвідчить формата розміриран,та осадненнянавколо них,їх нерівнікраї істінки,переважання глибининад довжиною.Садна влобній ділянці,в ділянцілівої повікита шиїутворилися відударно-дотичноїдії (ударпід кутом,тертя,ковзання)тупим твердимпредметом.Всі зазначенітілесні ушкодженняє прижиттєвими,різані ранишиї (№1,4,7)з ушкодженнямшкіри,підшкірно-жировогошару,м`язів,колота ранашиї(№3)з ушкодженнямшкіри,підшкірно-жировогошару,м`язів,пристінкової плеврита правоїлегені,колотарана шиї(№5)з ушкодженнямшкіри,підшкірно-жировогошару,м`язів,пристінкової плеврита лівоїлегені,колоті ранишиї(№2,9)з ушкодженнямшкіри,підшкірно-жировогошару,м`язів,колоті ранишиї(№6,8)з ушкодженнямшкіри,підшкірно-жировогошару,що супроводжувалосьзовнішньою тавнутрішньою кровотечею(вліву таправу плевральніпорожнини)привело домасивної крововтратиі стоїтьв прямомупричинному зв`язкуз настаннямсмерті. Враховуючи морфологічні ознаки тілесних ушкоджень(поверхні саден, характеристики ран), всі тілесні ушкодження утворились в термін незадовго до наступления смерті т.1,а.с.119).
		-актом судово-токсилогічної експертизи, у відповідності до якого від трупа ОСОБА_8 виявлено етиловий спирт в крові  3,90 проміле (т.1,а.с.123),
		-висновком експерта №48 від 27.03.2019 року з фототаблицею у відповідності до якого на шкірі трупа ОСОБА_8 виявлено три різані рани,які заподіяні ріжучим предметом, та чотири колоті рани,які заподіяні колючим предметом з округлою формою поперечного перерізу,а також дві поверхневі колоті рани,що заподіяні колючим предметом (т.1,а.с.124),
		-протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 21.02.2019 року (т.1,а.с.130).
		 
		-висновком експерта №37 від 3 квітня 2019 року, згідно з яким при судово-медичній експертизі трупа  ОСОБА_9  виявленотілесні ушкодження: колото-різанепоранення шиї(рана 1) зушкодженням шкіри,підшкірно-жировогошару,м`язів,з ушкодженнямлівої яремноївени,що супроводжувалосьрозвитком повітряноїемболії; колоті ранишиї(рани 2,3,4,)з ушкодженнямшкіри,підшкірно-жировогошару,м`язів; садна вділянці лівогокута щелепи,підборіддя,правої щоки,передньої таправої поверхнішиї,грудної клітки,правого плеча,правого променево-зап`ястковогосуглоба; синці в ділянці правого плеча, правого променево-зап`ясткового суглоба;
		колото-різанепоранення шиї(рана1) зушкодженням шкіри,підшкірно-жировогошару,м`язів,зушкодженням лівоїяремної вени,що супрводжувалосьрозвитком повітряноїемболії маєознаки тяжкихтілесних ушкоджень,як таких,що єнебезпечними дляжиття вмомент їхспричинення,інші  ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Смерть гр. ОСОБА_9  насталавід повітряноїемболії внаслідокпроникаючого колото-різаного пораненняшиї зушкодженням шкіри,підшкірно-жировогошару,м`язів,з ушкодженнямлівої яремноївени. Враховуючи вираженість трупних ознак смерть гр. ОСОБА_9  наступилав термінвід 2до Здіб допочатку судово-медичноїекспертизи трупав морзі. Колото-різанепоранення шиї(рана1) зушкодженням шкіри,підшкірно-жировогошару,м`язів,з ушкодженнямлівої яремноївени,утворилося відударної діїплоского колючо-ріжучогопредмету типуножа,який маєобушок талезо,про щосвідчать рівнікраї ран,наявність одногозаокругленого кінцяз осадненнямшкіри,а протилежногогострого,щілиноподібна формарани,а такожпереважання глибинирани надїх довжиноюна шкірі;колоті ранишиї(рани 2,3,4,)з ушкодженнямшкіри,підшкірно-жировогошару,м`язівутворились віддії колючимпредметом імовірноокруглою формоюпоперечного перерізу.Садна вділянці обличчяутворилися відударно-дотичноїдії (ударпід кутом,тертя,ковзання)тупим твердимпредметом.Синці утворилисьвід ударноїдії тупимтвердим предметом.Судово-медичнихданих длявирішення питанняпро послідовністьспричинення тілеснихушкоджень немає. Всі зазначені тілесні ушкодження є прижиттєвими, колото-різане поранення шиї( рана 1) зушкодженням шкіри,підшкірно-жировогошару,м`язів,з ушкодженнямлівої яремноївени,що супрводжувалосьрозвитком повітряноїемболії стоїтьв прямомупричинному зв`язкуз настаннямсмерті. Враховуючи морфологічніознаки тілеснихушкоджень (колірсинців,поверхні саден,характеристики ран,слід думатищо всітілесні ушкодженняутворились втермін незадовгодо наступлениясмерті. Раневі каналивсіх ранпроходить зверхувниз,відповідно ушкодженняпотерпілій завдавалисьзверху вниз. Враховуючи розташування та кількість тілесних ушкоджень, потерпілій  ОСОБА_9  булонанесено неменше 14-тьтравматичних дій,в томучислі однадія колюче-ріжучимпредметом вділянку шиї(рана 1),та 3колючим предметом(рани шиї2,3,4). При судово-імунологічному дослідженні мазка та тампона з вмістом піхви, мазка та тампона з вмістом ротової порожнини, мазка та тампона з вмістом прямої кишки із трупа ОСОБА_9 , 1961р.н. Підсумки: В мазку та тампоні з вмістом піхви, мазку та тампоні з вмістом ротової порожнини, мазку та тампоні з вмістом прямої кишки із трупа ОСОБА_9 , 1961р.н. сперматозоїди не виявлені. (Акт № 123 від 27.02.-28.02.2019р.), що свідчить проте що остання перед настанням смерті немала статевого акту (т.1,а.с.136).
		 
		-актом №290 судово-токсилогічного дослідження у відповідності до якого від трупа ОСОБА_9 виявлено етиловий спирт в крові 5.09 проміле (т.1,а.с.141)
		-висновком експерта №47 від 27.03.2019 року з фототаблицею у відповідності до якого на шматку шкіри шиї виявлено одну колото-різану рану,яка заподіяна плоским колючо-ріжучим предметом(т.,а.с.143),
		-протоколом огляду трупа ОСОБА_9 від 21.02.2019 року (т.1,а.с.147),
		-протоколом місця події від 21.02.2019 року в АДРЕСА_2 з фототаблицею (т.1,а.с.150)
		-протоколом огляду місця події від 25.02.2019 року (т.1,а.с.169,174),
		-заявами обвинуваченого ОСОБА_6 ,в яких він добровільно віддає свій мобільний телефон, та речі (т.1,а.а.с.179-181),
		-заявою обвинуваченого ОСОБА_6 ,згідно якої він визнає свою вину у вбивстві ОСОБА_13 та ОСОБА_17 (т.1,а.с.182),
		-протоколом проведення слідчого експерименту від 26 лютого 2019 року, згідно якого відбулось відтворення всієї обстановки вчинення кримінального правопорушення, (т.1,а.с.183) 
		-відеодиском проведенняслідчого експерименту,який бувоглянутий всудовому засіданні, де навідеозапис обвинувачений ОСОБА_20 визнає,що18лютого 2019року вінввечері прийшовв гостідо грЛящовськогота гр. ОСОБА_17 з пляшкоюгорілки,якувони розпивалиразом.Після цьогогр. ОСОБА_13 заснув,авін та гр. ОСОБА_17 вступили вінтимні стосункиза ініціативоюобвинуваченого ОСОБА_20 .Однак підчас їхстатевого актугр. ОСОБА_13 прокинувся іпочав погрожуватиобвинуваченому,відповідно обвинувачений припинивстатеві стосункиз гр. ОСОБА_17 ,не довівшиїх дозакінчення,схопив ніжта викруткуі накинувсяна гр. ОСОБА_13 та нанісйому декількаударів пошиї. Вцей часгр. ОСОБА_17 кинулась наобвинуваченого ОСОБА_20 ,бажаючи захиститигр. ОСОБА_13 ,однак обвинуваченийвідштовхнув їївід чоговона впалана підлогу,і післятого яквін наніссмертельні удари ОСОБА_13 ,він почавза допомогоювикрутки таножа наноситиудари погр. ОСОБА_17 .Післятого обвинувачений вбивгр. ОСОБА_13 та ОСОБА_17 ,він витерніж обрушник і вийшовз хати (т.1,а.с.188),
		-висновком експерта від 14.06.2019 року №СЕ-19/109/22-9МГ/19 , у відповідності до якого генетичні ознаки сліду крові на клинку предмету схожого на ніж збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_8 (т.1,а.с.197),
		-висновком експерта від 18.06.2019 року №СЕ-19/109/22-10МГ/19 у відповідності до якого генетичні ознаки слідів крові,виявлених на робочій частині викрутки є змішаними і можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем ,який збігається з генетичними ознаками зразками крові потерпілої ОСОБА_9 (т.1,а.с.233),
		-висновком судово-психіатричного експерта №64/2019 у відповідності до якого обвинувачений ОСОБА_6 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу,що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій,виявляє ознаки РПП,внаслідок вживання алкоголю,синдром залежності (т.1,а.с.246),
		-висновком експерта №89 у відповідності до якого кров,що виявлена на підлозі будинку може належати потерпілому ОСОБА_8 (т.2,а.с.4)
		-висновком експерта №92 у відповідності до якого кров , що виявлена на рушнику в ході огляду місця події, який було вилучено в ході місця події 21 лютого 2019 року в житловому будинку АДРЕСА_1 , може належати потерпілій ОСОБА_9 та потерпілому ОСОБА_8 (т.2,а.с.6-7)
		-висновком експерта №96 у відповідності до якого на плямі та штанах обвинуваченого ОСОБА_20 знайдена кров,яка може належати потерпілій ОСОБА_9 та потерпілому ОСОБА_8 (т.2,а.с.11)
		-висновком експерта №46 у відповідності до якого не властивий ОСОБА_8 антиген Вміг виникнутивід особи(осіб),в кровіякої (яких)даний антигенміститься,в томучислі зарахунок домішкукрові підозрюваного ОСОБА_6 ,при умові,що намомент скоєннязлочину уостаннього маламісце травматіла,що супроводжуваласязовнішньою кровотечею (т.2,а.с.15),
		 
		-висновком експерта №60 від 12.07.2019 року у відповідності до якого на правомулацкані піджакавиявлене однерізане пошкодження,яке заподіянеріжучим предметом,яким моглобути лезоколючо-ріжучогопредмета.Тут жеє розривтканини,який утворивсявід перерозтягненнятканини тупимипредметами.За такихже умовмогли утворитисьрозриви швівгудзиків застібкипіджака.На лівомуборті ізовнішній поверхнілівого рукавапіджака виявленовідповідно двата однеповерхневі колото-різаніпошкодження,які заподіяніколючо-ріжучимпредметом,який маєобушок ілезо.Описані пошкодженняна піджакупотерпілої несупроводжувались пошкодженнямпідлеглих шарівїї одягуі утворенняму неїтілесних ушкоджень,а призаподіянні раншиї,досліджених уостанньої,не бувпошкоджений їїодяг. Досліджені напіджаку потерпілоїколото-різаніпошкодження моглибути заподіянівістрям клинканожа,поданого наекспертизу,а дослідженіна шматкушкіри шиїпотерпілої колото-різаната колотарани моглибути заподіянівідповідно клинкомножа тавикруткою,поданими наекспертизу.В моментслідоутворення потерпіланайімовірніше перебувалау горизонтальномучи наближеному дотакого положення,була повернутадо нападаючогопередньою поверхнеютіла (т.2,а.с.20),
		 
		-висновком експерта №61 від 12.07.2019 року у відповідності до якого на підставіпроведеної експертизишматка шкіришиї,куртки-дублянки,светра,сорочки,штанів,трусів,шкарпетки потерпілого ОСОБА_8 ,ножа,викрутки укримінальному провадженні№12019090000000202та обгрунтувань,поданих всинтезуючій частиніприходжу дотаких підсумківНа спинцізліва сорочкиу верхнійчастині виявленерізане пошкодження,яке зарозташуванням можевідповідати однійіз різанихран шиїзліва потерпілогоі заподіянеріжучим предметом,яким моглобути лезоколючо-ріжучогопредмета,ймовірно приутворенні складкитканини.Є розходженняправого бічногоі внутрішньогошва правогорукава сорочкиякі утворилисьвід перерозтягненнятканини тупимипредметами.Описані пошкодженняна сорочціпотерпілого несупроводжувались пошкодженнямінших шарівйого одягу,а призаподіянні рештиран шиї,досліджених уостаннього,не бувпошкоджений йогоодяг.Досліджені нашматку шкіришиї потерпілогоколоті ранимогли бутизаподіяні викруткою,поданою наекспертизу.Наявність уножа,поданого наекспертизу гостроголеза,не виключаєможливості заподіянняним різанихран,досліджених нашиї потерпілого. Слід вважати,що вмомент слідоутворенняпотерпілий найімовірнішеперебував угоризонтальному чинаближеному дотакого положенніі підчас заподіяннядосліджених колотихі різанихран шиїбув обернутийдо нападаючогопередньо-правою,передньо-лівоючастинами тіла (т.2,а.с.29)
		-речовими доказами:
		-одяг трупа ОСОБА_8 з слідами бурого кольору,
		-одяг трупа ОСОБА_9 
		-викрутка та ніж,які є засобами вбивства,
		-три дактилокарти обвинуваченого ОСОБА_20 та трупів ОСОБА_13 і ОСОБА_17 ,
		-мікрооб`єкти з рук трупа ОСОБА_13 та трупа ОСОБА_17 ,
		-одяг обвинуваченого ОСОБА_6 
		-зразки крові обвинуваченого ОСОБА_6 ,
		-рушник зеленого кольору з слідами бурого кольору,
		-сліди пальців рук,
		-куртка червоного кольору та штани обвинуваченого ОСОБА_20 ,
		-пальто трупа ОСОБА_17 ,
		-мобільний телефон обвинуваченого Шинкарюка марки «Нокіа»,
		-змиви з рук трупів ОСОБА_13 та ОСОБА_17 ,
		-зрізи з ногтів обвинуваченого ОСОБА_20 , та трупів ОСОБА_13 та ОСОБА_17 ,
		-зразки крові трупів ОСОБА_13 та ОСОБА_17 ,
		-взірці крові трупа ОСОБА_17 
		 
		Перераховані докази суд визнає достовірними, оскільки вони є підтвердженими іншими доказами, наявними у справі, і що даних про те, що вони здобуті незаконним шляхом у суду немає.
		Судом не беруться до уваги заперечення обвинуваченого про те, що він надавав свої пояснення під час слідчого експерименту під тиском. Так, як вбачається з відеозапису, обвинувачений є спокійним і врівноваженим, дає показання спокійно та виважено за участі понятих та слідчого. Самостійно показує, де знаходились гр. ОСОБА_13 та гр. ОСОБА_17 ,їх положення в кімнаті, та як відбувались події того вечора,в тому числі вбивство даних осіб. Пояснення обвинуваченого є послідовними і жодних зауважень не викликають.
		Перевіркою матеріалів справи не виявлено даних стосовно того, що під час збирання та процесуального закріплення доказів були допущені істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону та дані, котрі б давали підстави вважати недостовірними чи недопустимим зібрані у справі докази, не виявлено й таких порушень вимог кримінально-процесуального закону, які перешкодили чи могли б перешкодити суду повно, всебічно розглянути справу й постановити законний та обґрунтований вирок. 
		Стороною обвинувачення надано достатніх доказів, які підтверджують твердження обвинуваченого ОСОБА_20 про причетність до згаданого кримінального правопорушення та об`єктивно підтверджують показання осіб, які приймали участь у здійсненні процесуальних дій на місці вчинення кримінального правопорушення.
		При цьому, стороною обвинувачення представлено суду дані, які підтверджували наявність у правоохоронних органів конкретних та об`єктивних підстав вини обвинуваченого ОСОБА_20 . 
		Жодних даних, що ставили б під сумнів достовірність наявних у справі доказів, у тому числі показань свідків, даних, наявних у висновках експертиз та у протоколах інших слідчих дій у справі, під час перевірки матеріалів справи не встановлено. Ці докази узгоджуються між собою, а підстав вважати їх недостовірними з матеріалів справи не вбачається. 
		Суд критично оцінює твердження обвинуваченого ОСОБА_20 щодо незгоди з діями правоохоронців щодо нього. Так, обвинувачений протягом проведення досудового слідства був забезпечений адвокатською допомогою, йому було роз`яснено його права, проте він з будь-якими скаргами на дії поліцейських в жодну з контролюючих діяльність поліції інстанцій не звертався, під час проведення підготовчого судового засідання будь-яких заперечень щодо незаконності проведення будь-яких слідчих дій під час здійснення досудового розслідування суду не подавав.   Так само суд критично оцінює твердження обвинуваченого ОСОБА_20 щодо його побиття працівниками поліції під час досудового слідства. Дане твердження обвинуваченим було озвучено тільки в останньому судовому засіданні 12 квітня 2021 року, до цього він не звертався до органів прокуратури та поліції з заявами про своє побиття, так само не вимагав проведення відповідної медичної експертизи,за медичною допомогою не звертався.
		Оскільки викладені докази узгоджуються між собою відносно обставин вчиненого обвинуваченим ОСОБА_20 кримінального правопорушення і відповідають фактичним обставинам справи, суд обґрунтовано бере та посилається виключно на ці докази. За таких обставин, у суду відсутні підстави і сумніви в достовірності вищевказаних доказів, тому доводи обвинуваченого та його захисника про те, що обвинувачення обґрунтовується на неприпустимих і недостовірних доказах є голослівними.
		Приведеними даними в їх сукупності підтверджуються факти того, що обвинувачений ОСОБА_20 здійснив дане кримінальне правопорушення, на що прямо вказують його дії.
		Заперечення вини обвинуваченим ОСОБА_20 суд розцінює, як спосіб захисту і намагання уникнути відповідальності. Суд вважає, що не має підстав вважати показання допитаних свідків недостовірними, оскільки вони є об`єктивними і підтверджені матеріалами справи.
		 
		Вина обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за п.1 ч.2 ст.115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб - вбивстві ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
		При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. 
		Обставин, що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
		Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає його сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
		Потерпіла по справі ОСОБА_12 подала до суду позовну заяву про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_22 матеріальної шкоди на суму 25000 грн. та моральної шкоди в сумі 200000 грн.,яка підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Так, разом з позовною заявою потерпіла додала докази,що вона понесла витрати по похованню батька (накладна а.с.49), в якій є перелік витрат на загальну суму 11600 грн. Крім цього, суд бере до уваги,що померлий ОСОБА_13 був батьком потерпілої, внаслідок його смерті від рук обвинуваченого, потерпіла понесла певний емоціональний шок,пов`язаний з неприродною смертю батька. За таких обставин подана позовна заява підлягає до часткового задоволення.
		Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст.ст.100,368 КПК України.
		Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-
		ЗАСУДИВ:
		ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, і призначити покарання  позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років .
		Зарахувати в строк покарання ОСОБА_6 час його перебування під вартою з 26 лютого 2019 року.
		Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили  залишити попередньо обраний - тримання під вартою.
		     Речовідокази по справі одяг трупа ОСОБА_8 ,одяг трупа ОСОБА_9 ,викрутка та ніж,три дактилокарти обвинуваченого ОСОБА_20 та трупів ОСОБА_13 і ОСОБА_17 , мікрооб`єкти з рук трупа ОСОБА_13 та трупа ОСОБА_17 ,одяг обвинуваченого ОСОБА_6 ,зразки крові обвинуваченого ОСОБА_6 , рушник зеленого кольору з слідами бурого кольору,сліди пальців рук, куртка червоного кольору та штани обвинуваченого ОСОБА_20 , пальто трупа ОСОБА_17 , мобільний телефон обвинуваченого ОСОБА_20 марки «Нокіа», змиви з рук трупів ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , зрізи з ногтів обвинуваченого ОСОБА_20 , та трупів ОСОБА_13 та ОСОБА_17 ,зразки крові трупів ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , взірці крові трупа ОСОБА_17 - знищити.
		Стягнути з ОСОБА_22 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 53268,06 грн.
		Стягнути з ОСОБА_22 на користь потерпілої ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 11600 грн., та моральну шкоду в сумі 100000 грн.
		Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного чуду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя ОСОБА_1 
		 
		Судді ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...