Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/6363/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано для оприлюднення: 13.04.2021. Зареєстровано: 14.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 15.04.2021.
Дата набрання законної сили: 14.05.2021
Номер судового провадження: 1-кп/161/718/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020035010001047

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/6363/21 
		Провадження № 1-кп/161/718/21
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   м. Луцьк                             13 квітня 2021 року         Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
		головуючого - судді    -                  ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря -                      ОСОБА_2 ,
		прокурора    -                          ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого -                  ОСОБА_4 ,
		захисника -                          ОСОБА_5 ,
		розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду обвинувальнийакт укримінальному провадженні№12020035010001047,що надійшовз Луцькоїокружної прокуратури06.04.2021відносно ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, студента ІІ курсу СНУ ім.Лесі Українки, неодруженого, не працюючого, не судимого,
		- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
		В С Т А Н О В И В :
		Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. 
		Так,обвинувачений ОСОБА_4 18.11.2020 близько 17.00 год., перебуваючи по вул.Рівненській м.Луцька, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1086 від 16.02.2021 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,4694 г. Після чого вказаний пакет з психотропною речовиною поклав у собі у кишеню та зберігаючи при собі без мети збуту переніс на територію по АДРЕСА_2 , де продовжував зберігати при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції до 19.00 год. 19.11.2020. 
		Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальнеправопорушення,передбачене ч.1ст.309КК України,тобто незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.
		Під час судового провадження між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , зокрема, 06.04.2021 укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав свою винуватість, наявність пом`якшуючих обставин, якими є: щире каяття. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України  у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням (строк якого буде визначено судом).
		Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.
		Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії кримінального проступку.
		Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Разом з тим встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 65,75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
		Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
		При визначенні іспитового строку, згідно ст.75 КК України, суд враховує, що ОСОБА_4 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, навчається, має постійне місце проживання, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, тому визначає іспитовий строк терміном на 1 рік.
		Речові докази,згідно ст.100КПК України,відповідно,знищити тазалишити уматеріалах кримінальногопровадження. 
		Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого  ОСОБА_4 .
		Арешт,накладений намайно (відповіднодо ухвалислідчого суддів від 25.11.2020), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України,  скасувати. 
		Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472-476 КПК України, суд, 
		    
		У Х В А Л И В:
		 
		   Угоду про визнання винуватості від 06.04.2021 у кримінальному провадженні №12020035010001047, укладену між прокурором Луцької окружної прокуратури  ОСОБА_3 та обвинуваченим  ОСОБА_4   затвердити.
		ОСОБА_4  визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання - 1 (один) рік обмеження волі.
		На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
		-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
		-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 817 (вісімсот сімнадцять) грн 25 (двадцять п`ять) коп. судових витрат у справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
		Речові докази: 
		-два поліетиленових пакетика, в одному з яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; в іншому  речовина, схожа на частинки таблетки рожевого кольору (спец пакет №SUD 1006230); спец пакет №2803865 з психотропною речовиною  амфетамін масою 0,4694 г та психотропна речовина -МДМА, масою 0,1008 г, що передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів ГУНП у Волинській області  знищити;
		-DVD-R диск  залишити у матеріалах кримінального провадження.
		Арешт,накладений намайно,відповідно доухвали слідчогосуддів від 25.11.2020), скасувати. 
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбаченихстаттею 394цього Кодексу.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Луцького міськрайонного суду                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...