Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 236/218/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг.
Надіслано для оприлюднення: 14.04.2021. Зареєстровано: 15.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 16.04.2021.
Дата набрання законної сили: 22.09.2021
Результат оскарження 22.09.2021 Донецький апеляційний суд: залишено рішення без змін
Номер судового провадження: 2/236/258/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                   Справа № 236/218/21
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		08 квітня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
		головуючої судді            - Шаньшиної М.В.
		за участю секретаря            - Коломацького О.А., 
		представників позивача        - ОСОБА_1 , 
		представника відповідача        - Тимошенко А.А., 
		розглянувши всудовому засіданнів режимівідеоконференції впорядку загальногопровадження справи позовнузаяву громадянина Федеративної республіки Нігерія ОСОБА_2 до Донецького національного медичного університету, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські освітні послуги", Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області, про визнання недійсним та скасування наказу про відрахування, про поновлення на навчанні, 
		ВСТАНОВИВ:
		В січні 2021 року представник позивача, громадянина Федеративної республіки Нігерія ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовною заявою до Донецького національного медичного університету, в якому просив визнати незаконним та скасувати наказ Донецького національного медичного університету № 825-ст від 24.12.2020 року про відрахування позивача з числа студентів та поновити його на навчанні на п`ятому курсі Донецького національного медичного університету.
		Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.02.2018 року позивачем з відповідачем за посередництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські освітні послуги» (код ЄДРПОУ: 37458011, адреса: м. Харків, 61019, вул. Катаева 13, кв. 9) укладено Договір № 06.507 на навчання в Донецькому національному медичному університеті. Договір є тристороннім, оскільки ТОВ «Українські освітні послуги» виступає посередником.
		Згідно з договором відповідач як виконавець прийняв на себе зобов`язання за рахунок коштів позивача як кандидата надати йому освітню послугу у вигляді очного навчання на своєму медичному міжнародному факультеті за спеціальністю «Медицина» на базі відповідача у м. Кропивницький в період з 15.02.2018 року по 30.07.2023 року
		Відповідно до умов п. 1.3 договору навчання позивача має здійснюватися на платній основі на підставі виданої відповідачу Міністерством освіти і науки України 09.02.2015 року ліцензії серії АЕ № 63605 та Свідоцтва про акредитацію «Замовника» (IV рівень) серії РД-1У № 0582046 від 10.04.2017 року.
		У 2017 році позивача було зараховано на другий рік навчання в університеті.
		За поданням відповідача для наявності у позивача законних підстав для перебування на території України з метою здійснення навчання в університеті на його ім`я 29.03.2018 року органом Державної міграційної служби України № 3501 видано відповідну посвідку на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 , чинну до 12.07.2022 року. В цю посвідку в подальшому внесено відомості про місце реєстрації позивача у м. Кропивницький.
		Навчання позивача згідно договору є оплатним. Умови здійснення оплати визначені у розділі 5 договору.
		Так, згідно умов п. 5.3 договору оплата за навчання позивача на першому курсі вноситься Посередником за весь рік навчання протягом п`яти робочих днів після дати видання наказу Виконавцем про зарахування Кандидата на навчання. Документ про оплату освітньої послуги надається до деканату медичного факультету. У разі несплати вчасно Замовник видає наказ про відрахування з навчального закладу Кандидата. За другий та наступні курси навчання можлива посеместрова оплата, яка проводиться за 10 календарних днів до початку відповідних семестрів. Допуск кандидатів до занять проводиться тільки після надання документу про оплату освітньої послуги.
		Розмір оплати визначений у п. 5.2 Договору за кожен рік навчання окремо, у доларах США. За п`ятий рік навчання ця сума становить 2900 доларів США.
		Згідно умов п. 5.1 Договору оплата за навчання позивача має здійснюється ним не напряму на рахунок відповідача, а шляхом перерахування відповідних сум на рахунок ТОВ «Українські освітні послуги». Розмір оплати визначений у п. 5.2 Договору за кожен рік навчання окремо, у доларах США. Отриману від позивача оплату посередник має надалі перераховувати на рахунок відповідача в національній валюті України за курсом НБУ на день оплати. Відповідно до п. 5.4 договору строки, порядок оплати, відповідальність ТОВ «Українські освітні послуги» як посередника перед відповідачем як виконавцем у випадках порушення умов договору про оплату за навчання кандидата регулюються договором, що укладається між виконавцем та посередником. 
		За 2020-2021 року навчання в університеті позивачем було забезпечено здійснення на рахунок ТОВ «Українські освітні послуги» з Федеративної республіки Нігерія оплати в сумі 5515 доларів США, що підтверджується відповідною випискою з міжнародної платіжної системи SWIFT. Оплата здійснена на підставі відповідного рахунку (інвойса) відповідача за вказаними у цьому інвойсі реквізитами.
		Отримавши вказані кошти за навчання позивача, ТОВ «Українські освітні послуги» з не відомих позивачу підстав їх в повному обсязі на рахунок відповідача не перерахувало, внаслідок чого за даними бухгалтерії відповідача утворилася заборгованість за навчання позивача згідно договору.
		З питання обліковування в бухгалтерському обліку відповідача певної заборгованості за його навчання позивач звертався до керівництва медичного міжнародного факультету відповідача у м. Кропивницький. Зокрема він надавав копію вказаного вище банківського документу про здійснення ще у липні 2020 року повної оплати за його навчання у 2020-2021 навчальному
		році. Приїхати особисто до м. Лиман за місцем знаходження юридичної адреси відповідача позивач змоги не мав.
		Також позивач звертався з даного питання до посередника ТОВ «Українські освітні послуги», однак від цього підприємства позивач жодних відомостей отримати не зміг.
		Зважаючи на утворення вказаної вище заборгованості за навчання позивача 24.12.2020 року в.о. ректора відповідача ОСОБА_4 видано наказ № 825-ст про відрахування позивача як студента 5-го курсу.
		В тексті наказу вказано, що він виданий саме через наявність заборгованості за надані освітні послуги.
		Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» № 1556-VII від 01.07.2014 р. підставами для відрахування здобувача вищої освіти є зокрема порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання.
		Наголошує, що згаданий вище наказ відповідача про відрахування позивача грубо порушує права та законні інтереси позивача на отримання належної освітньої послуги згідно чинного укладеного ним з відповідачем договору, оскільки безпідставно покладає на позивача відповідальність за невиконання іншою особою, а саме ТОВ «Українські освітні послуги» як посередника свого зобов`язання з перерахування відповідачу сплачених позивачем за його навчання грошових коштів, а відтак свідчить про умисне порушення відповідачем умов укладеного ним з позивачем Договору на навчання в Донецькому національному медичному університеті № 01.507 від 15.02.2018 року.
		Ухвалою судді від 27.01.2021 року постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у зазначеній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі.
		Крім того, ухвалою судді від 27.01.2021 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову, заборонено органам Державної міграційної служби України вчиняти дії по скасуванню посвідки на тимчасове проживання позивача та видворення його за межі України до ухвалення рішення по справі.
		05.03.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просив в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що станом на день видання оскаржуваного наказу оплата від ТОВ «Українські освітні послуги» не надходила.
		З січня 2019 року Університет попереджав всіх іноземних студентів про недобросовісні дії посередника ТОВ «Українські освітні послуги», зокрема про невиконання посередником тристоронніх договорів про навчання іноземних студентів, пропонував студентам укладати двосторонні договори з Університетом. У зв`язку із цим Університет звертався до правоохоронних органів із заявами про шахрайські дії посадових осіб ТОВ «Українські освітні послуги», про що внесено повідомлення про злочин та триває досудове розслідування.
		Однак не дивлячись на це позивач продовжив, на власний ризик, сплачувати кошти за навчання посереднику та не пристав на пропозицію укласти договір на навчання із Університетом.
		Крім того, пунктом 2.2.3. договору №01.507 від 15.02.2018 року визначено, що позивач обов`язаний проходити навчання у відповідності учбового плану. Однак академічна заборгованість позивача станом на день відрахування становила більше 120 годин.
		Ухвалою суду від 25.03.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
		Позивач, а також представники третіх осіб в судове засідання не прибули, заяв щодо відкладення розгляду справи від них не надходило, представники третіх осіб пояснень щодо позову або відзиву не надали. Враховуючи думку представників позивача та відповідача, судовий розгляд проведено за відсутності вказаних учасників справи.
		В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просив позовні вимоги задовольнити.
		Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог та просила відмовити позивачу в їх задоволенні.
		Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача громадянина Федеративної республіки Нігерія ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.
		Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
		01.09.2016 року між Донецьким національним медичним університетом імені М. Горького та ТОВ «Українські освітні послуги» укладено договір № 1 на набір іноземних громадян для навчання в Донецькому національному медичному університеті ім. Горького (а.с. 80-83), а також додаткову угоду № 1пр від 01.09.2016 року (а.с. 84-85), додаткову угоду № 2 від 09.02.2017 року (а.с. 86), договір № 5 від 01.12.2017 року (а.с. 87-90), додаткову угоду № 1 (а.с. 91-92), додаткову угоду № 2 (а.с.93-95), відповідно до яких визначено обов`язки ТОВ «Українські освітні послуги» щодо рекламування здобуття освіти в навчальному закладі, проведення набору кандидатів на навчання, здійснення організаційних заходів з прибуття кандидатів на місце навчання, їх поселення в гуртожитки та здійснення інших заходів, пов`язаних із організацією навчання іноземних студентів в Донецькому національному медичному університеті ім. Горького. Вказаними додатковими угодами визначено вартість навчання та передбачено, що оплата за навчання здійснюється ТОВ «Українські освітні послуги», визначено строки внесення оплати на рахунок закладу освіти.
		В свою чергу Донецький національний медичний університет імені М. Горького зобов`язався укласти з кожним прибулим на навчання кандидатом договір, здійснювати навчання та після його закінчення видати документ про освіту міжнародного зразка.
		15.02.2018року міжДонецьким національниммедичним університетомімені М.Горького,ТОВ «Українськіосвітні послуги»та громадянином Федеративної республіки Нігерія ОСОБА_2 укладено тристоронній договір про навчання № 01.507(а.с. 7-10, 96-99).
		Згідно з умовами договору відповідач як виконавець прийняв на себе зобов`язання за рахунок коштів позивача як кандидата надати йому освітню послугу у вигляді очного навчання на своєму медичному міжнародному факультеті за спеціальністю «Медицина» на базі відповідача у м. Кропивницький в період з 15.02.2018 року по 30.07.2023 року.
		Відповідно до умов п. 1.3. договору навчання позивача має здійснюватися на платній основі на підставі виданої відповідачу Міністерством освіти і науки України 09.02.2015 року ліцензії серії АЕ № 63605 та Свідоцтва про акредитацію «Замовника» (IV рівень) серії РД-1У № 0582046 від 10.04.2017 року.
		Донецький національний медичний університет імені М. Горького зобов`язаний надати освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти, видати документ про вищу освіту державного зразка за умови виконання навчального навантаження в обсязі, необхідному для здобуття певного ступеня вищої освіти (п. 2.1. договору).
		Положенням пункту 2.2. договору на позивача як на кандидата покладені наступні обов`язки:
		- дотримуватися вимог діючого законодавства України, статуту та правил внутрішнього розпорядку виконавця; виконувати вимоги правил перебування іноземних громадян на території України, в також виконувати вимоги Положення про навчання іноземних громадян в Україні, а саме своєчасно подовжувати термін дії свого закордонного паспорту, про що повідомляти виконавця за 30 днів до закінчення терміну дії документа; у разі закінчення терміну дії закордонного паспорту, він відраховується згідно Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22.09.2011 pоку № 3773-VI, згідно змін від 27.09.2017 року щодо підстав для перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, на умовах п. 5.5 цього договору;
		- виконувати вимоги з охорони праці, техніки безпеки, виробничої санітарії, протипожежної безпеки, передбачені відповідними правилами та інструкціями;
		- проходити навчання у відповідності до учбового плану та програми;
		- дбайливо ставитися до майна виконавця та посередника, а у випадку завдання шкоди майну - відшкодувати її в повному обсязі;
		- при зарахуванні до університету подати засвідчені згідно чинного законодавства, перекладені на українську мову такі документи (складені іноземною мовою - ще й разом з нотаріально посвідченим легалізованим у встановленому порядку перекладом на українську мову:
		a) анкету встановленого зразка;
		b) діючий національний паспорт і два примірника його нотаріального перекладу на українську мову;
		c) оригінал і копію документа про попередню освіту з зазначенням оцінок-балів і обов`язкову наявність в ньому відомостей про вивчення Замовником фізики, хімії та біології;
		d) документ про стан здоров`я, стверджений повноважним органом охорони здоров`я країни, звідки він прибув, виданий не пізніше двох місяців до моменту в`їзду на навчання в Україну;
		є) довідку про відсутність ВІЛ-інфекції;
		f) діючий поліс медичного страхування (крім іноземців, що прибули з країн, з якими укладено угоди про безоплатне надання екстреної медичної допомоги);
		g) 12 кольорових фотографій 35 * 45 мм;
		- при зарахуванні до університету прибути до місця навчання не пізніше ніж за 10 діб до початку учбового року, який розпочинається з 3 вересня.
		ТОВ «Українські освітні послуги» зобов`язаний забезпечити своєчасну оплату виконавцю за надання освітньої послуги (п. 2.3. договору).
		Розділом 5 договору передбачено порядок здійснення розрахунків за договором.
		Так, згідно з п. 5.1. договору оплата за навчання позивача здійснюється ТОВ «Українські освітні послуги» у національній валюті на розрахунковий рахунок відповідача.
		Розмір оплати, визначений у п. 5.2 договору, за кожен рік навчання окремо, у доларах США. За п`ятий рік навчання ця сума становить 2900 доларів США.
		Відповідно до п. 5.3. договору оплата за навчання позивача на першому курсі вноситься посередником за весь рік навчання протягом п`яти робочих днів після дати видання наказу виконавцем про зарахування кандидата на навчання. Документ про оплату освітньої послуги надається до деканату медичного факультету. У разі несплати вчасно замовник видає наказ про відрахування з навчального закладу кандидата. За другий та наступні курси навчання можлива посеместрова оплата, яка проводиться за 10 календарних днів до початку відповідних семестрів. Допуск кандидатів до занять проводиться тільки після надання документу про оплату освітньої послуги.
		Відповідно до п. 5.4 договору строки, порядок оплати, відповідальність ТОВ «Українські освітні послуги» як посередника перед відповідачем як виконавцем у випадках порушення умов договору про оплату за навчання кандидата регулюються договором, що укладається між виконавцем та посередником.
		Згідно з п. 7.2. договору кандидат не несе відповідальність за неоплату посередником за навчання кандидата виконавцю у випадку, якщо кандидатом була здійснена оплата за навчання в порядку та на умовах визначених між кандидатом та посередником.
		29.07.2020 року позивачем на рахунок ТОВ «Українські освітні послуги» здійснено переказ грошових коштів за навчання у розмірі 5515 доларів США (а.с. 13-14).
		Наказом в.о. ректора Донецького національного медичного університету від 24.12.2020 року № 825-ст відраховано студента V курсу міжнародного медичного факультету (спеціальність «Медицина», контрактна форма навчання) ОСОБА_2 у зв`язку з порушенням умов контракту, а саме несплату за надані освітні послуги (а.с. 78).
		Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
		Статтею 21 Конституції України визначено, що усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.
		Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
		Згідно з ч.ч. 1 та 4 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; до договорів, що укладаються більш як двома сторонами (багатосторонні договори), застосовуються загальні положення про договір, якщо це не суперечить багатосторонньому характеру цих договорів.
		Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства; сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір); до відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
		Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 628 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором; положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
		Згідно ч. 1 ст. 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто. 
		Відповідно до п. 18 ст. 1 Закону України «Про освіту», освітня послуга - це комплекс визначених законодавством, освітньою програмою та/або договором дій суб`єкта освітньої діяльності, що мають визначену вартість та спрямовані на досягнення здобувачем освіти очікуваних результатів навчання.
		Згідно ч. 6 ст. 79 Закону України «Про освіту» договір на здобуття освіти укладається між закладом освіти і здобувачем освіти (його законними представниками) та/або юридичною чи фізичною особою, яка здійснює оплату; інші питання оплати навчання, підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації, додаткових освітніх послуг у закладах освіти регулюються законодавством.
		Так, судом встановлено, що між позивачем, відповідачем та посередником (ТОВ «Українські освітні послуги») укладено тристоронній договір на здобуття освіти. Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву посилається на невиконання посередником зобов`язань з оплати освітніх послуг, про що з січня 2019 року Університет попереджав всіх іноземних студентів. Проте судом встановлено, що вказаний договір не було розірвано за ініціативою жодної сторони, термін його дії не сплив, а отже сторони не звільняються від виконання своїх зобов`язань за договором.
		Також судом встановлено факт здійснення позивачем оплати за освітні послуги на розрахунковий рахунок, визначений ТОВ «Українські освітні послуги», проте така оплата не була перерахована відповідно до умов договору на рахунок відповідача. Відповідно до п. 7.2. договору, позивач не несе відповідальності за такі дії посередника.
		Згідно до ч.1 ст. 63 Закону України «Про вищу освіту» особи, які навчаються у закладах вищої освіти, зобов`язані:
		1) дотримуватися вимог законодавства, статуту та правил внутрішнього розпорядку закладу вищої освіти;
		2) виконувати вимоги з охорони праці, техніки безпеки, виробничої санітарії, протипожежної безпеки, передбачені відповідними правилами та інструкціями;
		3) виконувати вимоги освітньої (наукової) програми (індивідуального навчального плану (за наявності), дотримуючись академічної доброчесності, та досягати визначених для відповідного рівня вищої освіти результатів навчання.
		Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту», підставами для відрахування здобувача вищої освіти є:
		1) завершення навчання за відповідною освітньою (науковою) програмою;
		2) власне бажання;
		3) переведення до іншого навчального закладу;
		4) невиконання індивідуального навчального плану;
		5) порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання;
		6) інші випадки, передбачені законом.
		Судом не встановлено факту порушення позивачем умов договору про надання освітніх послуг, зокрема несплати наданих освітніх послуг, тому суд вважає, що наказ Донецького національного медичного університету № 825-ст від 24.12.2020 року про відрахування ОСОБА_2 прийнято з порушенням норм діючого законодавства, а також свідчить про порушення права позивача на отримання належної освітньої послуги відповідно до умов договору № 01.507 від 15.02.2018 року.
		Суд відхиляє доводи відповідача щодо наявності академічної заборгованості у позивача понад 120 годин, оскільки наказ Донецького національного медичного університету № 825-ст від 24.12.2020 року не містить посилання на порушення позивачем учбового плану, а обґрунтований виключно несплатою за надані освітні послуги.
		Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з врахуванням досліджених обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
		Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.    
		Згідно зі ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
		Позивачем при поданні до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 908,00грн.(а.с.16) та 454,0 грн.(а.с.22).
		Оскільки позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, у відповідності доположень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1362,00 (908,00грн.+454,00грн.)грн.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76-81, 89, 133, 141, 263, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд
		 
		ВИРІШИВ:
		Позовні вимогигромадянина Федеративної республікиНігерія ОСОБА_2 до Донецькогонаціонального медичногоуніверситету, третіособи:Товариство зобмеженою відповідальністю"Українськіосвітні послуги",Управління державноїміграційної службиУкраїни вКіровоградській області,про визнаннянедійсним таскасування наказупро відрахування,про поновленняна навчанні - задовольнити повністю.
		Визнати незаконним та скасувати наказ Донецького національного медичного університету № 825-ст від 24.12.2020 року про відрахування ОСОБА_2 з числа студентів Донецького національного медичного університету та поновити ОСОБА_2 на навчанні на п`ятому курсі Донецького національного медичного університету.
		Стягнути з Донецького національного медичного університету(код ЄДРПОУ 02010698) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 1362,00(одна тисяча триста шістдесят дві гривні 00 копійок)гривень. 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
		Повне рішення виготовлено 14.04.2021 року.
		 
		Головуюча суддя -

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...