Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 482/1724/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано для оприлюднення: 22.04.2021. Зареєстровано: 23.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2021.
Дата набрання законної сили: 25.05.2021
Номер судового провадження: 1-кп/473/62/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019150280000397

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 482/1724/19
		Номер провадження 1-кп/473/62/2021
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		"22" квітня 2021 р.                                     місто Вознесенськ
		Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
		головуючої судді ОСОБА_1 ,
		секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
		учасники процесу:
		прокурор ОСОБА_3 ,
		особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_4 ,
		її захисник адвокат ОСОБА_5 ,
		законний представник ОСОБА_6 (довіреність №447 від 15.03.2021 року, видана міським головою виконавчого комітету Новоодеського міської ради),
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №12019150280000397 стосовно
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженка с.Михайлівка,Новоодеського району,Миколаївської області,українка,громадянка України,з середньоюосвітою,не заміжня,не працює,інвалід 3-їгрупи,зареєстрована тапроживає заадресою АДРЕСА_1 ,раніше судима27.09.2018року Вознесенськимміськрайонним судомМиколаївської областіза ч.2ст.309,ч.1ст.310,ст.70КК Українидо покаранняу виглядіпозбавлення волістроком на3роки,на підставіст.75КК Українизвільнена відвідбування покаранняз випробуваннямз іспитовимстроком на1 рік, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року (оскільки така експертиза на стадії слідства не проводилася, хоча були очевидними підстави для її призначення) було призначено проведення за кримінальним провадженням №12019150280000397 за обвинуваченням  ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-амбулаторної судовоїпсихіатричної експертизи,виконання якоїбуло доручено експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м.Миколаїв, вул.Корабелів, 14-В). 
		Згідно із висновком судової психіатричної експертизи №9 від 13.01.21 року, проведеної на підставі зазначеної вище ухвали суду, встановлено, що ОСОБА_4 страждала на період інкримінованого правопорушення та страждає на теперішній час на психічне захворювання  шизофренію параноїдної форми, епізодичний перебіг, неповна ремісія. За своїм психічним станом ОСОБА_4 на період інкримінованого правопорушення не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Експертами зазначено, що враховуючи психічний стан ОСОБА_4 до неї може бути рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру  надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. 
		З огляду на такий висновок експертизи ухвалою суду від 01 березня 2021 року суд на підставі ст.362 КПК України, яка передбачає, що якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, - змінив порядок розгляду і продовжив судовий розгляд згідно з правилами, передбаченимиглавою 39 КПК України «Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру». 
		Також цією ухвалою суд залучив до участь у справі законного представника відділу охорони здоров`я та соціального захисту апарату виконкому Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області.
		В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння при наступних обставинах.
		Упродовж 2019 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 на території присадибної ділянки, розташованої на території домоволодіння, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за будинком виявила рослини коноплі, які самостійно насіялись.
		На початку серпня 2019 року, точної дати та часу не встановлено, з метою незаконного придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, ОСОБА_4 з вищевказаного місця, де виявила рослини коноплі, в повній мірі не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій в силу свого психічного захворювання та не передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, зірвала з них частину верхівок та гілок, які занесла до будинку, розташованого на території її домоволодіння по АДРЕСА_1 , а один зірваний нею з вказаного місця кущ зазначеної рослини перенесла до підсобного приміщення, розташованого на вказаній території, де і залишила, щоб вони просихали для подальшого виготовлення наркотичного засобу. Таким чином, ОСОБА_4 придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, який зберігала за вищевказаною адресою, для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.
		16 серпня 2019 року на виконання ухвали слідчого судді Новоодеського районного суду від 12.08.2019 року працівниками поліції проведено обшук домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
		В ході обшуку виявлено та вилучено в підсобному приміщенні на паперовій коробці сухий кущ сіро-зеленого кольору, який має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, а саме: суцвіття (верхівки), листя, гілки, центральне стебло, корінь: відділені об`єкти  суцвіття (верхівки), листя та певна кількість верхніх частин гілок масою 35,472 г, містять у своєму складі тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.  канабіс.
		Також у ході обшуку житлового будинку на столі однієї із кімнат було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка у перерахунку на суху речовину складає 6,888 г, а на телевізорі паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка у перерахунку на суху речовину складає 4,614 г та є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - канабісом.
		Таким чином, встановлено, що ОСОБА_4 скоїла суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені протягомроку післязасудження зацією статтею(ст.309КК Українив редакціїзакону від22листопада 2018року № 2617-VIII «Про внесеннязмін додеяких законодавчихактів Українищодо спрощеннядосудового розслідуванняокремих категорійкримінальних правопорушень»). 
		В судовому засіданні 22 квітня 2021 року прокурором ОСОБА_3 було підтримано подане ним письмове клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру  надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. 
		ОСОБА_4 , її адвокат та законний представник проти такого клопотання не заперечували.
		Клопотань про дослідження доказів сторони не заявляли, обставини, зазначені прокурором в клопотанні про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру  сторони не оспорювали.
		Суд, враховуючи доводи учасників процесу, клопотання прокурора та наявні матеріали провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
		Так, у висновку експертизи №9 від 13.01.21 року зазначено, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом на період інкримінованого правопорушення не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Експертами зазначено, що враховуючи психічний стан ОСОБА_4 до неї може бути рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру  надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. 
		Такі дані експертизи та інші матеріали провадження, в тому числі поведінка ОСОБА_4 в ході судового розгляду, на думку суду свідчить про її обмежену осудність та необхідність застосування до неї примусових заходів медичного характеру, зазначених експертами.
		Так, згідно із ч.1 ст.20 КК України визначено, що підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення кримінального правопорушення, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними.
		Разом із тим, частина 2 ст.20 КК України передбачає, що визнання особи обмежено осудною може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.
		Досліджені докази підтвердили вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, за яке передбачено відповідальність ч.2 ст.309 КК України.
		Факт обмеженої осудності ОСОБА_4 в момент вчинення суспільно небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.309 КК України, підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №9 від 13.01.21 року.
		Крім того, згідно із довідкою КНП «Новоодеська центральна районна лікарні» Новоодеської районної ради №1118-01-10 від 27.08.2019 року (а.к.п.49) ОСОБА_4 , 1976 року народження, перебуває на обліку у психіатричному кабінеті з 22.03.2005 з діагнозом «параноїдальна шизофренія епізодична з наростаючим дефектом». А згідно із довідкою Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 від 28.08.2019 року (а.к.п.52) ОСОБА_7 неодноразово лікувалася стаціонарно в МОПЛ №1 з діагнозом «шизофренія параноїдна, епізодична з наростаючим дефектом».
		Таким чином, була встановлена обмежена осудність ОСОБА_4 на момент вчинення нею суспільно-небезпечного діяння, так як вона не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.
		Враховуючи обставини скоєння ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.309 КК України, а також висновки судово-психіатричної експертизи, медичні довідки про стан її психічного здоров`я, поведінку ОСОБА_4 , яка передувала вчиненню суспільно небезпечного діяння та в судовому процесі, відсутність доказів про те, що вона раніше лікувався в примусовому порядку, суд вважає, що ОСОБА_4 відповідно до ч.2 ст.20 КК України за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру, які зазначені у висновку судово-психіатричної експертизи.
		Частина 1 п.2 ст.93 КК України передбачає, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення.
		При цьому відповідно до п.1 ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру у вигляді: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
		Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги (ч.2 ст.94 КК України). 
		З огляду на викладене, враховуючи обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, характер та ступінь тяжкості діяння, його суспільну небезпеку, дані про характер і тяжкість наявного в ОСОБА_4 психічного захворювання, відсутність належного контролю за життям та поведінкою ОСОБА_4 з боку законного представника та соціальних служб, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_4 примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
		Долю речових доказів вирішити в поряду ст.100 КПК України.
		Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.
		Керуючись ст.ст.20, 92, 93, 94 КК України, ст.ст.372, 512-513, 516 КПК України, суд 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  задовольнити.
		Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру, а саме надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
		Запобіжні заходи відносно ОСОБА_4 , передбачені ст.508 КПК України,  не застосувати.
		Речові докази, а саме: 216 кущів рослин роду коноплі; речовина рослинного походження  канабіс масою у висушеному стані 46,974 г, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.
		Судові витрати за проведення експертиз у розмірі 2512,16 грн.  віднести на рахунок держави.
		Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня її проголошення.
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Суддя                                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...