Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1- 333-2010 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 03.06.2010. Забезпечено надання загального доступу: 25.02.2011.
Дата набрання законної сили: 08.06.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Дело №1- 333-2010  
		ПРИГОВОР  
		ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ  
		 21 мая 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:  
		председательствующего  судьи Дубановской И.Д.  
		при секретаре                   Котляровой Д.В.  
		с участием прокурора               Швачка К.В.  
		защитника -                           ОСОБА_1  
		потерпевшего                      ОСОБА_2  
		рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска уголовное дело по обвинению:  
		 ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Хабаровска, Россия, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не работает, не женат, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим  
		 в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -  
		 УСТАНОВИЛ:  
		 ОСОБА_3 совершил тайное похищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.  
		В период времени с 09.06.2009 года по 18.07.2009 года ОСОБА_3, имея умысел на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, введя в заблуждение ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 относительно своих преступных намерений, пояснив последним, что садовый домик, расположенный на НОМЕР_1 садовом участке общества «Коммунальник» г.Славянска, принадлежит ему, путем свободного доступа, тайно, разобрал его на стройматериалы и вывез, таким образом, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:  
		   8000 штук кирпича красного б/у, по цене 900 грн. за 1000 штук общей стоимостью 7200 гривен,  
		   30 штук шифера 8-ми волнового б/у, по цене 30 грню за 1 штуку общей стоимостью 900 гривен,  
		   6 штук листов ДВП 1,5х2,6 м б/у по цене 40 грн. за 1 лист общей стоимостью 240 гривен,  
		   7 штук балок деревянных длиной 6 м каждая б/у по цене 150 грн. за 1 штуку общей стоимостью 1050 гривен,  
		   7 штук стропил деревянных длиной 6 м каждая б/у по цене 150 грн. за 1 штуку общей стоимостью 1050 гривен,  
		   20 штук плит асбоцементных размером 90х90х3,5 см каждая б/у по цене 25 грн. за 1 штуку общей стоимостью 500 гривен,  
		   11 штук труб металлических длиной 2,8 м диаметром 8 см каждая б/у по цене 50 грн. за 1 штуку общей стоимостью 550 гривен,  
		   20 штук швеллера металлического №16 длиной 1,2 м каждый б/у по цене 60 грн. за 1 штуку общей стоимостью 1200 гривен,  
		   4 штуки металлических решетки из полосы 1,2х1,2 м б/у по цене 150 грн. за 1 штуку общей стоимостью 600 гривен,  
		   2 штуки дверей деревянных с коробкой 180х90 см б/у по цене 180 грн. за 1 комплект общей стоимостью 360 гривен,  
		   4 штуки оконных рам с коробкой 1,2х1,2 м б/у по цене 120 грн. за 1 комплект общей стоимостью 480 грн,  
		причинив ему материальный ущерб на общую суму 14130 гривен, после чего с похищенным имуществом, скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.  
		 Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.  
		 Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_3 вину свою признал полностью и показал  ,  что в середине июня 2009 года он встретился со своим знакомым ОСОБА_4, не ставя его в известность, что садовый домик находящегося на территории садового общества «Коммунальник» г.Славянска ему не принадлежит, попросил помощи в его разборке. ОСОБА_4 подобрал рабочих для разборки домика - ОСОБА_6, ОСОБА_7 и с 13.06.2009 года по 15.06.2009 года они разобрали садовый домик. Стройматериалы он продал по объявлению через газету «Славянская». Уточненный в судебном заседании гражданский иск признает в полном объеме.  
		 Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что 18.07.2009 года он пришел на свой участок № НОМЕР_1, расположенный на территории общества садоводов «Коммунальник» г.Славянска и обнаружил, что садовый домик разобран, остался только фундамент. Просит суд строго не наказывать ОСОБА_3. В судебном заседании уточнил свои исковые требования. Просит суд взыскать с ОСОБА_3 в его пользу 14130 грн. в счет возмещения материального вреда и 5000 грн.  в счет морального.  
		  Кроме признательных показаний самого подсудимого, показаний потерпевшего, его вина подтверждается также следующими доказательствами:  
		   протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2009 года (л.д. 3), согласно которому было осмотрено и документально зафиксировано место совершения преступления  НОМЕР_1 садовый участок общества «Коммунальник» г.Славянска,  
		   справками о стоимости похищенного (л.д.11, 12).  
		  
		Анализ изложенных доказательств, в их совокупности, убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого.  
		 Других обвинений орган обвинения подсудимому не предъявляет, а поэтому суд рассмотрел дело в пределах предъявленного обвинения ОСОБА_3 в соответствии со ст. 275 УПК Украины.  
		  При избрании вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность. При этом суд принимает во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого.   
		С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.  
		Вещественные доказательства по делу  нет.  
		 Гражданский иск по делу  о взыскании с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 14130 грн. в счет возмещения материального вреда и 5000 грн.  в счет морального подлежит удовлетворению в полном объеме, так как обоснован и признается подсудимым в полном объеме  .  
		На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд   
		ПРИГОВОРИЛ:  
		 Признать  ОСОБА_3  виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде 200 (двухсот) часов общественных работ.  
		 Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде.  
		Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 - 14130 грн. в счет возмещения материального вреда и 5000 грн.  в счет возмещения морального.  
		  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, путем подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора.  
		Приговор составлен в одном экземпляре в совещательной комнате.  
		 Судья Славянского горрайонного суда  
		Донецкой области                                        ОСОБА_8

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...