Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/10715/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 29.04.2021. Зареєстровано: 29.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 30.04.2021.
Дата набрання законної сили: 31.05.2021
Номер судового провадження: 1-кп/947/717/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021164480000261

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   Справа № 947/10715/21
		Провадження № 1-кп/947/717/21
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		28.04.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі: 
		Головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 , 
		розглянувши взалі судуу відкритомусудовому засіданніу м.Одесі кримінальнепровадження,внесене доЄдиногореєстру досудовихрозслідуваньза  № 12021164480000261від 20.03.2021року,відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
		-вироком Київського районного суду міста Одеси від 22.03.2021 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, покарання не відбув;
		 
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
		    ВСТАНОВИВ:
		Так, 19.03.2021 року о 14 годині 42 хвилини, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, зайшов до магазину «Єва», ТОВ «Руш», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 50. 
		Знаходячись в приміщенні магазину, ОСОБА_4 підійшов до прилавків з товаром вказаного магазину, де і обрав предметом свого злочинного посягання майно, що належить ТОВ «Руш», а саме дитячий гель для купання марки «Bubchen», об`ємом 400 мл., вартістю 388 гривень без НДС, у кількості двох одиниць товару, загальною вартістю 776 гривень без НДС.
		Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, взяв з прилавку дитячий гель для купання марки ««Bubchen» у кількості двох одиниць товару та поклав її до кишені куртки, одягненої на ньому.
		Разом з викраденим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, вийшовши із магазину через протикрадіжні рамки.
		Вказаним кримінальним правопорушенням ТОВ «Руш» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 776 гривень.
		Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4  вчинивкримінальне правопорушення,передбачене ч.2ст.185 ККУкраїни  таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4  свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, розкаявся у скоєному, та пояснив, що він дійсно вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті та пояснив, що 19.03.2021 року він зайшов в магазин «Єва» розташованого по вулиці Люстдорфська дорога, 50, де з прилавку взяв 2 штуки дитячого гелю для купання, які поклав до кишені своєї куртки та не розрахувавшись за вартість товару вийшов з магазину з викраденим майном. У скоєному щиро кається, та просив суворо його не карати.
		Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4  повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4  та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає,роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК Україниі відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4  та дослідженням матеріалів характеризуючи його особу.
		Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
		Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
		Таким чином, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4  у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
		Відповідно допостанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від24.10.2003року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.
		Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4  покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
		Згідно із ч. 4ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими встатті 72КК України.
		Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджено вироком Київського районного суду міста Одеси від 22.03.2021 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
		Тому, з огляду на те, що ОСОБА_4  вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, 19.03.2021 р., тобто до постановлення у відношенні нього попереднього вироку, тому остаточне йому покарання має бути призначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,згідно ст.66КК України,суд визнає визнання вини, щире каяття у скоєному.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, покарання не відбув, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, та враховуючиобставини якіпом`якшують покаранняобвинуваченого,а саме:визнання вини,щире каяттяу скоєному,та відсутністьобставин якіобтяжують покарання,відсутність у потерпілих вимог матеріального характеру до обвинуваченого, та реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 , покарання у вигляді арешту, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Крім того, призначення покарання ОСОБА_4  у вигляді арешту буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
		Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
		Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
		Процесуальні витрати у відповідності до ст. 124 КПК Українипо справі відсутні.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349,369,370,371,373,374,392,393,395 КПК України, суд, 
		 
		УХВАЛИВ:
		Визнати ОСОБА_4  винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяця.
		На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Київського районного суду міста Одеси від 22.03.2021 року, більш суворим покарання за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.
		Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
		Початок строкувідбування покарання ОСОБА_4  відраховувати з дня поміщення ОСОБА_4 до арештного дому.
		Речові докази: вважати повернутими власнику за належністю.
		Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя                                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...