Справа №3-396
05.03.2007 року
ПОСТАНОВА
19
березня 2007 року смт
Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Іванівського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки міста Тбілісі, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, пенсіонерки, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, за ст. 205 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 24
лютого 2007 року в селі Фрунзе
Іванівського району Херсонської області не забезпечила своєчасної
реєстрації громадянки Вірменії ОСОБА_2 на право проживання на території
України, чим порушила правила перебування іноземців на території України,
передбачені ст. 5 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року № 1382-ІУ та вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.
ОСОБА_1 при
складані протоколу про адміністративне правопорушення вину свою не визнала
пояснивши, що близько двох місяців назад до неї приїхала її невістка ОСОБА_2,
яка на даний час проживає з нею. Про те, що у невістки паспорт громадянки
Вірменії і те, що вона не має прописки на території України вона не знала.
На розгляд справи до суду ОСОБА_1
не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно в
установленому законом порядку.
Згідно ст. 5 Закону України "Про свободу пересування
та вільний вибір місця проживання в Україні"' від 11 грудня 2003 року №
1382-ІУ законними підставами перебування на території України для іноземців є
реєстрація на території України паспортного документа або наявність посвідки на
постійне або тимчасове проживання в Україні, або документів, що посвідчують
отримання статусу біженця чи притулку в Україні.
Оскільки ОСОБА_1 не
забезпечила своєчасної реєстрації громадянки Вірменії на території України, її
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, то є
підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої
ст.205 КУпАП.
На підставі
викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП, суддя
постановив:
Застосувати до ОСОБА_1 попередження.
Копію постанови до відома направити ОСОБА_1
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в
установленому законом порядку.