Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 725/2611/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу.
Надіслано для оприлюднення: 08.06.2021. Зареєстровано: 09.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2021.
Дата набрання законної сили: 09.07.2021
Номер судового провадження: 1-кп/725/86/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021262020000488

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 725/2611/21 
		Номер провадження 1-кп/725/86/21 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		08.06.2021 
		Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді         ОСОБА_1  при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.345 КК України ,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_6 , 28.02.2021 близько 22 год. 20 хв. перебуваючи по вул. Текстильників, 17 А, в м. Чернівці, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, які виконували обов`язки, покладені на них Законом України «Про Національну поліцію» та при цьому були одягнуті у формений одяг з відповідними знаками розпізнання, в ході з`ясування обставин адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, усвідомлюючи свої протиправні дії та ігноруючи законні вимоги працівників поліції  не перешкоджати їм виконувати свої службові обов`язки, будучи адміністративно затриманм в порядку ч.2 ст.262 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, під час якого до останнього було застосованого спеціальний засіб «кайданки» відповідно до ст.45 ЗУ «Про Національну поліцію України», діючи умисно, протиправно, потягнув потерпілого вниз та наніс один удар ногою в область обличчя поліцейському роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця в лобній ділянці справа, яке згідно висновку експерта № 303 д від 16.04.2021, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
		Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, тобто умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
		08 червня 2021 року була укладена угода про примирення між потерпілими та обвинуваченим, згідно якої обвинувачений ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначених діянь, попросив вибачення у потерпілого ОСОБА_7 та потерпілий немає жодних претензій до обвинуваченого, а також особу винного як раніше не судимого, сторони дійшли згоди про можливість застосування до підозрюваного ОСОБА_6 за скоєний злочини покарання у виді позбавлення волі терміном на 1 рік.На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з іспитовим строком визначеним судом.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного. 
		Згідно п. 1 ч. 3ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Відповідно п. 1ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. 
		Згідно з ч. 3ст. 469 КПК Україниугода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
		Потерпілий також розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1ст. 473 КПК України.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
		Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 п.п.1, 2 КК України, є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
		Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
		На підставі наведено, суд вважає, що укладена угода між потерпілим та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін. 
		Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-
		 
		З А С У Д И В :
		 
		Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 08.06.2021 року.
		ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;
		На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строку терміном на однин рік. 
		Крім того ОСОБА_6 у відповідності до ст.76 КК України зобов`язати: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Речові докази: - ДВД диск  зберігати при справі.
		Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст..394 КПК України в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий райсуд м. Чернівці на протязі 30 днів з моменту його проголошення.
		 
		 
		 
		 
		Головуючий-суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...