Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 643/12456/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про стягнення плати за користування житлом.
Надіслано судом: 10.06.2021. Зареєстровано: 11.06.2021. Забезпечено надання загального доступу: 14.06.2021.
Дата набрання законної сили: 09.06.2021
Номер судового провадження: 2/643/1015/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 643/12456/20
		Провадження № 2/643/1015/21
		 
		 
		УХВАЛА
		09.06.2021                                     м. Харків 
		 
		Московський районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого судді:                Новіченко Н.В., 
		за участю секретаря судового засідання:    Бабельник І.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін матеріали справи 
		за позовом          Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» 
		до              ОСОБА_1 
		про              стягнення 17828, 34 грн.,
		ВСТАНОВИВ:
		Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» (далі  позивач) звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі  відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 17828, 34 грн. 
		Представник позивача у судове засідання 09.06.2021 року не з`явився, проте подав заяву, відповідно до змісту якої він просить суд розглядати справу у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
		Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов, заяви про розгляд справи у його відсутність, суду не надав.
		За таких обставин, керуючись положеннями ст. ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
		Керуючись ст. ст. 258-261, 280, 281, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		1.    Провести заочнийрозгляд справиза позовомПриватного акціонерноготовариства «Харківенергозбут»до  ОСОБА_1 про стягнення 17828, 34 грн. з ухваленням заочного рішення по суті спору на підставі наявних у справі доказів.
		2.    Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
		 
		Суддя                                            Н.В. Новіченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...