У х в а л а
іменем України
6 червня 2006 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси
від 12 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22
березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод
у користуванні власністю,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2005
року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22
березня 2006 року, позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_1 не перешкоджати
ОСОБА_2 користуватися земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1та знести
самовільно зведені на цій земельній ділянці гараж та сарай.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначені судові рішення
скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Задовольняючи позов на підставі ст. 376 ЦК України, суд дійшов правильного
висновку про те, що відповідач побудував гараж та сарай без належного дозволу,
на земельній ділянці, яка не була йому відведена для цієї мети; особа, яка
здійснила самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на
нього.
Відповідно до ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки може вимагати
усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не
пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м.
Одеси від 12 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від
22 березня 2006 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.М.Барсукова