Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 290/70/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 08.07.2021. Зареєстровано: 09.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2021.
Дата набрання законної сили: 10.08.2021
Номер судового провадження: 1-кп/290/101/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020060150000043

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УКРАЇНА
		Романівський районний суд Житомирської області 
		290/70/21 
		 
		В И Р О К
		Іменем України
		 
		8липня 2021року Романівськийрайонний судЖитомирської областів складісудді ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора Чуднівськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 12020060150000043 відносно:
		ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Миропіль Романівського району Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, -
		обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України (далі КК України),-     
		В С Т А Н О В И В :
		15 лютого 2020 року приблизно о 14 годині ОСОБА_4 , знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_2 , побачила банківську картку акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (далі АТ КБ «Приват Банк») № НОМЕР_1 з ПІН-кодом, яка належала ОСОБА_5 , та, з корисливих мотивів, таємно викрала вказану банківську картку, заволодівши таким чином цим офіційним документом.
		Окрім цього, в цей же день в період з 15 години 34 хвилин по 15 годину 36 хвилин ОСОБА_4 за допомогою банківського терміналу АДРЕСА_2 , та вищезазначеної банківської картки здійснила дві операції зі зняття готівки на загальну суму 4000,00 грн. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами, умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку «Приват24» перерахувала з карткового рахунку № НОМЕР_1 на належний їй картковий рахунок № НОМЕР_2 гроші в сумі 700,00 грн, викравши таким чином їх. 
		Всього ОСОБА_4 таємно викрала грошових коштів ОСОБА_5 на загальну суму 4700,00 грн.
		Вказаними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України.
		У судовому засіданні обвинувачена винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень, які їй інкримінуються, визнала повністю.
		Враховуючи, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорили обставини скоєння кримінальних правопорушень, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
		При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що кримінальні правопорушення, вчинені нею, відносяться до категорії кримінальних проступків.
		ОСОБА_4 раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої є її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
		Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
		З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що обвинуваченій слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень в межах санкцій частини 1 статті 185 та частини 1 статті 357 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
		Керуючись статтями 373,374КПК України,суд,- 
		В И Р І Ш И В:
		ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України, призначивши покарання:
		-    за частиною 1 статті 185 КК України  вісімдесят годин громадських робіт;
		-    за частиною 1 статті 357 КК України  штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.
		Відповідно до частини 1 статті 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді вісімдесяти годин громадських робіт.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської областішляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення. 
		Учасники судовогопровадження маютьправо отриматив судікопію вироку.Обвинуваченому тапрокурору копіявироку вручаєтьсянегайно післяйого проголошення.Учаснику судовогопровадження,який небув присутнімв судовомузасіданні,копія судовогорішення надсилаєтьсяне пізнішенаступного дняпісля ухвалення. 
		 
		Суддя                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...