Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/20903/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП.
Надіслано для оприлюднення: 14.07.2021. Зареєстровано: 14.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2021.
Дата набрання законної сили: 03.08.2021
Номер судового провадження: 2/521/1999/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТАОДЕСИ
		_______________________________________________
		Справа№ 521/20903/20
		Номер провадження№ 2/521/1999/21
		 
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		16 червня 2021 року                       м. Одеса
		 
		Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
		 
		судді - Маркарової С.В.,
		за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу 
		 
		позивач : ОСОБА_1 
		відповідач : ОСОБА_2 
		 
		предмет позову: відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок ДТП
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		11.12.2020 року  ОСОБА_1   звернулась із вищезазначеним позовом.
		В обґрунтуваннясвоїх вимогпозивач послалась нате,що 22.07.2015року   відповідач, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», порушивши ПДР допустив наїзд на неї.
		В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивач отримала тілесні ушкодження в виді закритого перелому основної фаланги 4-го пальця правої кисті. 
		Травма спричинила тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
		До ЄРДР за номером НОМЕР_1 23.06.2016 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_2 .
		Потерпілою відданого злочинувизнано позивача.   
		Позивач стверджувала, що в наслідок ушкодження здоров`я вона перенесла стресс, фізичний біль, незручності в звичайному укладі життя.
		Компенсацію моральної шкоди позивач оцінила в 10 000 грн.
		Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяв про розгляд справи без її участі на підставі наявних доказів, позов підтримала, не заперечувала про ухвалення заочного рішення. 
		Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи в порядкустатей 128-130 ЦПК України.
		З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, надані сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 28.11.2019року посправі  №521/16436/19 встановлено, що :
		За обвинувальним актом 22.07.2015 року ОСОБА_2 , керуючи засобом підвищеної небезпеки, а саме технічно справним легковим автомобілем марки «ВАЗ-217130-1 18-01» номерний знак НОМЕР_2 при достатній видимості, в умовах сухої та чистої проїзної частини, здійснював рух по горизонтальній прямій ділянці асфальтобетонного покриття проїзної частини вулиці Дальницької, 53, уважним за кермом не був, за дорожньою обстановкою та її зміною не слідкував, в результаті чого при виконанні маневру - руху заднім ходом допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1 , яка в цей час йшла по тротуару у попутному напрямку. 
		В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивач отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основної фаланги 4-го пальця правої кисті. 
		Ушкодження спричинено ударною дією тупого твердого предмета, яким могло бути дорожнє покриття в умовах падіння з положення стоячи на площину з упором на праву руку з падінням тіла додаткового прискорення при ДТП.
		ОСОБА_2 за його згодою звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 286 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; кримінальне провадження - закрито.
		За висновком КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 04.08.2016 року № 1804 в позивача наявні тілесні ушкодження середньої тяжкості.
		Так, факт заподіяння позивачу тілесних ушкоджень в наслідок ДТП знайшов своє підтвердження в процесі розгляду справи, в межах кримінального провадження вина відповідача фактично не встановлена.
		Зазначене порядку ч.7 статті 128 КПК України не позбавляє позивача пред`явлення позову про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.
		Згідно зі ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. 
		Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. 
		Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
		Особа несе відповідальність за заподіяну моральну шкоду у випадках, коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституцій України або у випадках, визначених статтею 1167 ЦК України, а також іншими нормами законодавства, які встановлюють відповідальність за заподіяння моральної шкоди.
		Так, частиною другою статті 1167 ЦК України допускається покладення на особу обов`язку компенсувати моральну шкоду, завдану незалежно від її вини. 
		Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано, зокрема, ушкодженням здоров`я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
		Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб (частина перша статті 1187 ЦК України).
		За характером та механізмом прояву шкідливих властивостей предметами підвищено небезпеки, зокрема, є механічні (автомашини, рухомий склад залізниць, річкові і морські судна, виробничо-механічне обладнання підприємств).
		Моральна шкода, завдана ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів ( ч.1 ст. 1168 ЦК України). 
		Окрім того, виходячи з положень статей 16 і 23 ЦК України та змісту права на відшкодування моральної шкоди в цілому як способу захисту суб`єктивного цивільного права, компенсація моральної шкоди повинна відбуватися у будь-якому випадку її спричинення - право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди виникає внаслідок порушення права особи незалежно від наявності спеціальних норм цивільного законодавства (Постанова Великої Палати ВС від 01.09.2020 року у справі № 216/3521/16 ц, №14-71/ис19).
		Суд погоджується із доводами позивача про заподіяння їй моральної шкоди, яка полягає в отриманому стресі, фізичному болю, порушенні нормального ритму життя через отримання тілесних ушкоджень в наслідок ДТП.
		Факт заподіяння позивачу моральної шкоди відповідачем не спростований.
		Виходячи з засад розумності, виваженості і справедливості з урахуванням обставин справи, суд вважає, що компенсація моральної шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_2 в розмірі 10 000 грн.
		Судовий збір підлягає присудженню з відповідача в порядку статті 141 ЦПК України.
		 
		    Керуючись Главою9РозділуІІІ ЦПК України, -
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		Позов  задовольнити.
		 
		Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в розмірі 10 000грн. 
		 
		Стягнути з  ОСОБА_2 в дохіддержави судовийзбір 908грн. 
		 
		 
		 
		Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначеніст.284 ЦПК України:
		Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси.
		Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України:
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.
		 
		Суддя                             С.В. Маркарова
		 
		          Повний текс рішення виготовлений 02.07.2021 року16.06.21

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...