Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 511/925/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом.
Надіслано для оприлюднення: 22.07.2021. Зареєстровано: 23.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 26.07.2021.
Дата набрання законної сили: 26.08.2021
Номер судового провадження: 2/511/382/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Роздільнянський районний суд Одеської області
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа № 511/925/21 
		Номер провадження: 2/511/382/21
		22 липня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: 
		головуючого судді - Бобровська І. В., 
		за участю секретаря судового засідання - Шкарпицької В.К.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
		ВСТАНОВИВ:
		17.05.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
		Вказану позову заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка до дня свої смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 14.11.2020 року за місцем мешкання спадкодавця, брат позивачки, під час перегляду речей померлої матері, у кишені її пальта знайшов оригінал заповіту на його та ОСОБА_1 користь. Доказом реєстрації вказаному заповіту є витяг про його реєстрації у Спадковому реєстрі від 04.03.2013 року. Згідно вказаного заповіту, позивачка мала успадкувати житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . 20.11.2020 року, бажаючи оформити право власності на майно померлої ОСОБА_3 , позивачка звернулась до приватного нотаріуса Фішер Б.І., однак останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачкою було пропущено строку для подані відповідної заяви та рекомендовано звернутись до суду.
		У зв`язку з викладеним, позивачка просить суд визнати ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.05.2021 року провадження по справі відкрито, в порядку загального позовного провадження. За клопотанням позивачки, від державного нотаріуса Роздільнянської районної державної нотаріальної контори Ворсуляк А.М. було витребувано витяг зі спадкового реєстру з інформацією про наявність, або відсутність заведеної спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.17-18)
		Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.06.2021 року, за клопотанням позивачки, до участі в справі, в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 . 
		09.06.2021 року на адресу суду від в.о. завідувача Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Маслової М.В. надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №64953053 від 31.05.2021 року, з якої вбачається, що інформації стосовно заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в спадковому реєстрі відсутня. 
		Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити
		Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з зайнятістю. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.
		Представник відповідача  Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, справу розглянути за відсутності представника сільської ради.
		У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Суд, дослідивши надані позивачем докази, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
		ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №232. (а.с.13)
		За життя, а саме 04.03.2013 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Патраманською Л.М. та зареєстрований в реєстрі за №334, відповідно до якого житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповідала своїй дочці ОСОБА_1 , а належну земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Одеська область Кодимський район на території Баштанської сільської ради заповідала синові ОСОБА_2 (а.с.10-12)
		Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
		Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого Баштанківською сільською радою 18.03.1952 року, актовий запис №13, вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (а.с.14)
		Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження.
		 Згідно п.4 вищевказаної постанови передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску.
		20.11.2020 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Фішер Б.І. з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак листом приватного нотаріуса від 20.11.2020 року №387/01-16 ОСОБА_1 було повідомлено про те, що нею пропущено строк на подання відповідної заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. (а.с.9)
		З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №64953053 від 31.05.2021 року, вбачається, що інформації стосовно заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в спадковому реєстрі відсутня. 
		Таким чином, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 пропустила 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.
		Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлений законодавцем у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
		Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
		Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
		Позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини 20.11.2020 року, а тому має місце пропуск строку для прийняття спадщини.
		Вказаний пропуск строку позивачка ОСОБА_1 мотивує тим, що тільки 14.11.2020 року за місце проживання спадкодавця її брат  відповідач по справі ОСОБА_2 , під час перегляду речей померлої матері, знайшов оригінал заповіту.
		Відповідно до Постанови ВС у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.10.2018 року встановлено, що незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог (ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018)
		Постановою Верховного суду України від 26.06.2019 року, складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, у справі №565/1145/17), зазначається, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
		Як встановлено з матеріалів справи спадкодавець ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідності до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини 20.11.2020 року.
		Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміномв 3 (три) місяціз дня набрання чинності цим рішенням суду. 
		Відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
		Оскільки відповідно до посвідчення, серії НОМЕР_3 від 08.02.2007 року, ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів  учасників бойових дій, суд вважає необхідним звільнити позивачку ОСОБА_1 від сплати судового збору.
		Судом встановлено, що другим спадкоємцем по вказаній цивільній справі є ОСОБА_2 , який був залучено до участі в справі в якості співвідповідача, у зв`язку з чим суд вважає необхідним покласти на нього судові витрати, пов`язані з розглядом справи, які складають з судового збору в сумі 908,00 грн.
		На підставі ч. 3 ст.1272 ч.3, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.81, 141, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
		Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк  три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_4 на користь держави - судовий збір в розмірі 908,00 грн.
		На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.
		Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		 
		 
		Суддя І. В. Бобровська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...