Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 754/12299/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строків тримання під вартою.
Надіслано судом: 10.08.2021. Зареєстровано: 13.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 16.08.2021.
Дата набрання законної сили: 18.10.2021
Результат оскарження 18.10.2021 Апеляційний суд міста Києва: закриття апеляційного розгляду у зв`язку з відмовою апелянта від своїх вимог
Номер судового провадження: 1-кс/754/2407/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021100030000070

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Номер провадження 1-кс/754/2407/21 
		Справа № 754/12299/21 
		У Х В А Л А 
		 
		09 серпня 2021 року                                 м.Київ
		 
		Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Києві клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12021100030000070 від 18.01.2021 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тростянець Сумської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не судимої,
		 
		У С Т А Н О В И В :
		   
		   09.08.2021 р. слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній за ч.1, ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 .
		   Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021100030000070від 18.01.2021 року за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що у невстановлені досудовим слідством час, місці та спосіб ОСОБА_5 незаконно придбала психотропну речовину - «амфетамін», після чого почала незаконно її зберігати з метою подальшого збуту.
		20.05.2021 р. з метою документування та фіксації фактичних даних щодо реалізації ОСОБА_5 протиправної діяльності у сфері незаконного збуту психотропної речовини «амфетамін» було проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням спеціальних технічних засобів аудіо-відеофіксації. В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії 20.05.2021 року приблизно о 15 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 300 грн. незаконно збула ОСОБА_7 один поліетиленовий зіп пакетик із вмістом психотропної речовини «амфетамін», масою 0,025 г.
		Крім того, у невстановлені досудовим слідством час, місці та спосіб ОСОБА_5 , повторно незаконно придбала психотропну речовину «амфетамін», після чого почала повторно, незаконно його зберігати з метою подальшого збуту.
		11.06.2021 р. з метою документування та фіксації фактичних даних щодо реалізації ОСОБА_5 протиправної діяльності у сфері незаконного збуту психотропної речовини «амфетамін» було проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням спеціальних технічних засобів аудіо-відеофіксації. В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, 11.06.2021 р. приблизно о 13 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 300 грн. повторно, незаконно збула ОСОБА_7 один поліетиленовий зіп-пакетик із вмістом психотропної речовини «амфетамін» масою 0,106 г.
		Після цього, 11.06.2021 р. о 18 год. 15 хв. працівниками поліції ОСОБА_5 була затримана в порядку ст. 208 КПК України.
		   У клопотанні слідчий зазначає, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 09.08.2021 р. Враховуючи, що виконуючим обов"язки керівника Деснянської окружної прокуратруи м.Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місцяців у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, у тому числі приєднання до матеріалів досудового розслідування висновку раніше призначених експертиз, матеріалів за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій, зміни повідомлення про підозру тощо, а також у зв"язку з продовженням існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
		   На думку слідчого, підстав для застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не вбачається.
		   Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваній копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи.
		   Вислухавши думки учасників розгляду: прокурора, який клопотання підтримав, захисника, підозрюваної, які просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, приходжу до наступних висновків.
		    ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.
		   Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 12.06.2021 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.08.2021 р.
		   Відповідно до постанови виконуючого обов"язки керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 09.08.2021 р. досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
		   У відповідності до вимог ч.1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
		 
		   Згідно ч.3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 
		1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
		2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
		   Клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_8 подано в день закінчення цього строку - 9.08.2021 р., тобто з порушенням передбаченого ч.1 ст. 199 КПК України строку, не дивлячись на те, що з його змісту вбачається, що воно було підготовлено 6.08.2021 р. і підозрювана заявила, що 6.08.2021 р. вона доставлялася до суду і протягом всього дня перебувала в суді.
		   Клопотання не відповідає вимогам ч.3 ст. 199 КПК України, в клопотанні взагалі не зазначені і не підтверджені долученими до нього документами обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання ОСОБА_8 під вартою; не викладені обставини, які свідчать про те, що ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_8 , яка не судима, має постійне місце проживання в м. Києві, має двох неповнолітніх дітей, не зменшилися і не відпали.
		   Відповідно до вимог ч.5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
		   Таким чином, враховуючи, що слідчим і прокурором не доведено обставини, які виправдовують необхідність продовження тримання підозрюваної ОСОБА_8 під вартою, клопотання є формальним, не мотивованим, подане з порушенням вимог ст. 199 КПК України, вважаю, що підстав для його задоволення не вбачається.
		   На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України,-
		                       П О С Т А Н О В И В :
		 
		   Клопотання ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою підозрюваній за ч.1, ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відхилити.
		   Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.
		 
		Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...