Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 341/1041/20 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 17.08.2021. Зареєстровано: 18.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 19.08.2021.
Дата набрання законної сили: 02.09.2021
Номер судового провадження: 6/341/45/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Єдиний унікальний номер 341/1041/20 
		Номер провадження 6/341/45/21 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		про заміну сторони виконавчого провадження
		17 серпня 2021 року  м.Галич
		           
		Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"про заміну сторони у виконавчому листі у справі №341/1041/20, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Генеральний директорТОВ «ВЕРДИКТКАПІТАЛ» ІжаковськийО.В. звернувся до суду із зазначеною заявою та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі №341/1040/20, у зв`язку з переходом прав Кредитора по Кредитному договору №507/1892016-СК.
		Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2020 року задоволено позов ПАТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з останнього заборгованість на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №507/1892016-СК. Рішення суду боржником не виконано.
		08 лютого 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу б/н, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №507/1892016-СК.     Посилаючись на наведені обставини заявник просить замінити стягувача у виконавчому документі.
		У судове засідання, призначене на 17 серпня 2021 року, учасники справи не з`явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, що відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності. Крім того, при подачі заяви до суду представник заявника просив розгляд заяви здійснити у його відсутність.
		Боржник ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи під розписку у суді, що відповідно до пункту 1 частини 8 статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.
		Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволенню з наступних підстав.
		Матеріалами цивільної справи підтверджується, рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2020 року задоволено позов ПАТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з останнього заборгованість в розмірі 118 527 грн. 98 коп. та 2102 грн. судового збору.
		08 лютого 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу б/н, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №507/1892016-СК.
		Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
		Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).
		Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно з статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
		Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
		Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
		За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
		Виходячи із цих норм, зокрема, пункту 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
		Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
		У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
		Суд враховує, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.
		Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Така правова позиція відповідає позиції КЦС ВС, викладеній у постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10.
		З огляду на викладене і правову позицію Верховного Суду, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
		Керуючись статтями 260, 353-354, 442 ЦПК України, суд,
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		   ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.
		Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал" у виконавчому листі у справі № 341/1041/20.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
		Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
		 
		Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
		 
		правонаступник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження за адресою: вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053, код ЄДРПОУ 36799749;
		 
		стягувач: Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", місцезнаходження за адресою: вул. Симона Петлюри, буд.30, м.Київ, 01032, код ЄДРПОУ 09806443;
		 
		боржник: ОСОБА_1 , місце проживання якого за адресою: с.Курів, Івано-Франківський р-н., Івано-Франківська обл.
		 
		Повний текст ухали складено 17 серпня 2021 року.
		 
		  Суддя: Т.  В.  Гаполяк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...