Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-554/2010 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 19.06.2010. Забезпечено надання загального доступу: 02.04.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                              Справа  № 3-554 / 2010р. 
		 П О С Т А Н О В А 
		 31 травня 2010 року                                                          м. Миргород 
		 Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського відділу ДАІ по обслуговуванню Миргородського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
		 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, неодруженого, утриманців не має, зі слів не судимого до адміністративної відповідальності не притягувався, 
		 по ст.  130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
		 в с т а н о в и в : 
		 08.05.2010 року близько 18 05 год. в м. Миргороді по вул. Хорольська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки мопед-Карпати д/н без номера, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного обстеження на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. 
		Факт вчиненого діяння ОСОБА_1 визнав, пояснивши, що у вказаний у протоколі день, час та місці дійсно керував транспортним засобом та відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.  
		Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2010р. /а.с. 1/ в якому ОСОБА_1 в поясненнях зазначає, що керував транспортним засобом після того як випив пива, та відмовляється їхати до медичного закладу для проходження медичного огляду. 
		В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП. 
		При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла , її майновий стан. 
		Керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 294,  130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
		 п о с т а н о в и в : 
		 ОСОБА_1  визнати винним і піддати стягненню по ст.  130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі  2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.  (р/р  33111336700012 , одержувач платежу: Місцевий бюджет  м. Миргорода 21081300 , код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДК Україна у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019). 
		 Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд. 
		  Суддя Миргородського       
		 міськрайонного суду                          В.Д.Чернюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...