Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 923/1062/14 (923/960/20) : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 30.08.2021. Зареєстровано: 30.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 31.08.2021.
Дата набрання законної сили: 30.08.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		30 серпня 2021 року 
		м. Київ
		Справа №  923/1062/14 (923/960/20) 
		Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
		Огородніка К.М.- головуючого,  Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
		 
		перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та додатки до неї
		 
		на  рішення Господарського суду  Херсонської області  від 17.03.2021 року 
		та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 року 
		 
		у справі  № 923/1062/14 (923/960/20)
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" 
		до Публічне акціонерне товариство "Херсонський суднобудівний завод"
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Укргазвидобуток"
		про визнання правочину недійсним
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Рішенням Господарського суду  Херсонської області  від 17.03.2021 року у задоволенні позову, відмовлено.
		 
		Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 року рішення Господарського суду Херсонської області від 17.03.2021 у справі №923/1062/14(923/960/20) залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. 
		 
		До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та додатки до неї (надіслана 12.07.2021 року, через Південно-західний апеляційний господарський суду, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на рішення Господарського суду  Херсонської області  від 17.03.2021 року та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 року  у справі  № 923/1062/14 (923/960/20), в якій просить суд скасувати оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанції; ухвалити нове рішення, яким  позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про визнання  недійсним правочину вчиненого Публічним акціонерним товариством "Херсонський суднобудівний завод" щодо зарахування зустрічних однорідних вимог з Публічним  акціонерним товариством  "Банк Форум"  задовольнити в повному обсязі. 
		 
		08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
		Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
		На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судами першої та апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваних рішень порушено норми матеріального та процесуального права. Судами попередніх інстанцій не було враховано вимоги ст. 204 ЦК України  щодо чинності Договору №0002/19/7 про відступлення прав вимоги від 29.03.2019. Суди попередніх інстанцій порушили вимоги  ст.601 ЦК України, норми ст.ст. 75, 236 ГПК України. Крім того, того судами попередніх інстанцій не було враховано висновки викладені в постанові Верховного Суду від 16.12.2020 року у справі №914/554/19, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.10.2018 року у справі №914/3217/16 та не було застосовано до спірних правовідносин Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій, затвердженого постановою Правління НБУ №516 від 03.12.2003 та ст. 629 ЦК України. 
		 
		Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам           ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на рішення Господарського суду Херсонської області  від 17.03.2021 року та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 року у справі  № 923/1062/14 (923/960/20).
		 
		Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на рішення Господарського суду Херсонської області  від 17.03.2021 року та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 року у справі  № 923/1062/14 (923/960/20).
		 
		2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на рішення Господарського суду Херсонської області  від 17.03.2021 року та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 року у справі  № 923/1062/14 (923/960/20) до розгляду на  29 вересня 2021 року о  11:00  год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №    330.
		 
		3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну  скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.  Відсутність  відзиву  на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий,  суддя                                                                              Огороднік К.М.
		Судді                                                                                                         Жуков С.В.
		                                                                                                                  Ткаченко Н.Г.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...