Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 405/6081/21 : Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано для оприлюднення: 03.09.2021. Зареєстровано: 03.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 06.09.2021.
Дата набрання законної сили: 03.09.2021
Номер судового провадження: 1-кс/405/2843/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 405/6081/21
		провадження № 1-кс/405/2843/21 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		03.09.2021 м. Кропивницький
		                        
		Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши заяву судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 про самовідвід,
		встановив:
		02.09.2021 через канцелярію суду надійшла письмова заява від судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження за обвинувальнимактом врамках кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудового розслідуванняза №12021120000000136від 12.05.2021відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.255КК України (ун. № 405/6081/21, пр. №1кп/405/217/21).
		Заява про самовідвід мотивована тим, що існують об`єктивні причини неможливості розгляду суддею ОСОБА_3 вказаного кримінального провадження, а саме, суддя ОСОБА_7 приймала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.
		Статтею 76 КПК Українивизначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
		Особа, що заявила самовідвід - суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою про розгляд справи без її участі, заявлений самовідвід підтримала в повному обсязі.
		   Від прокурора надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 без його участі, стосовно задоволення заяви не заперечує. 
		Від захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ,адвоката ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_10 надійшли заяви про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 без їхньої участі, інші учасники кримінального провадження повідомлялися належним чином у судове засідання не з`явилися.
		Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
		Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.
		Положенняст. 75 КПК Українизазначає підстави відводу щодо судді.
		Згідно з вимогамист. 80 КПК Україниза наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
		Судом встановлено, що 04.06.2021 слідчим суддею Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3 було розглянуто клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021120000000136 від 12.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку. (ун.№ 405/4003/21, провадження № 1-кс/405/1899/21), за результатом розгляду яких постановлена відповідна ухвала.
		Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід та оскільки суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 . 
		Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.76,80,81,376 КПК Українисуд -
		постановив:
		аяву про самовідвід судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 - задовольнити.
		Відвести суддю Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12021120000000136 від 12.05.2021 за обвинуваченням  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.255КК України (ун. № 405/6081/21, пр. № 1кп/405/217/21).
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                    ОСОБА_12

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...