Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 263/15817/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано судом: 10.09.2021. Зареєстровано: 12.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 15.09.2021.

Номер судового провадження: 3/263/367/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                        
		 
		Справа №263/15817/20
		Провадження №3/263/367/2021
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		 
		24 березня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кулик С.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем в магазині «Бра Бра Бра», яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 
		За ч.1 ст.44-3КУпАП України ,-
		 
		 ВСТАНОВИВ:
		 
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №125490 від 30.11.2020 року, ОСОБА_1 , 30.11.2020 року о 16 год. 05 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 знаходячись в магазині «Бра Бра Бра» на своєму робочому місці з приспущеною маскою, яка не закривала ніс, чим порушила постанову КМУ № 1100 від 11.11.20, а саме п.2 п.п.1, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
		ОСОБА_1 , до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, провину не визнає, окремо зазначила, що в магазині знаходилась одна.
		Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
		Частиною першоюстатті 44-3 КУпАПвстановлено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, що передбачає накладення штрафу на громадян в розмірі від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Диспозиція частини першої вказаної статті побудована таким чином, що встановлює відповідальність фактично за будь-яке порушення щодо карантину людей.
		Справи про вчинення особами адміністративних правопорушень, передбачених частиною першоюстатті 44-3 КУпАП, відповідно до статті 221КУпАПпідвідомчі суддям районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.
		Водночас, законодавцем частиною другоюстатті 44-3 КУпАПодне з таких правил щодо карантину людей відокремлено.
		Відповідно до частини другої цієї статті перебування особою в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійнотягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Відмінними особливостями правила щодо карантину людей, встановленого частиною другоюстатті 44-3 КУпАП, від усіх інших, зазначених в частині першійстатті 44-3 КУпАП, є менш сувора санкція за його вчинення, а також те, що такі справи підвідомчі не судам, а виконавчим комітетам (виконавчим органам) сільських, селищних, міських рад (стаття 219), органам Національної поліції (стаття 222), органам державної санітарно-епідеміологічної служби (стаття 236).
		Таким чином, встановлене частиною другоюстатті 44-3 КУпАПправило щодо карантину людей є спеціальним відносно усіх інших, встановлених частиною першою цієї статті, а розгляд матеріалів стосовно осіб, відносно яких складено протоколи про його вчинення, відбувається з урахуванням особливостей, визначенихКУпАП.
		Як вбачається з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, дії ОСОБА_1 , кваліфіковані як перебування в закладі без засобів індивідуального захисту, а саме маски.
		Вказані дії не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першоюстатті 44-3 КУпАП.
		Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першоюстатті 44-3 КУпАП.
		Згідно з пунктом 1 частини першоїстатті 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
		Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.
		На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 44-3, 247, 284, суд,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 44-3 КУпАПзакрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                С.В. Кулик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...