Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 420/279/20 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 13.09.2021. Зареєстровано: 15.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 16.09.2021.
Дата набрання законної сили: 03.11.2021
Результат оскарження 03.11.2021 П'ятий апеляційний адміністративний суд: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 420/279/20 
		УХВАЛА
		 
		13 вересня 2021 року м. Одеса
		 
		Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень  відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про визнання протиправною бездіяльності, стягнення індексації грошового забезпечення та середнього розміру грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні, зобов`язання вчинити певні дії, -
		встановив:
		 
		26.02.2020 року Одеським окружним адміністративним судом (головуючий суддя Марин П.П.) прийнято рішення у справі № 420/279/20, яким позов задоволено частково, вирішено:
		- визнати протиправною бездіяльність Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» в частині невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 16.12.2015 року по 22.01.2018 року;
		- зобов`язати Інститут Військово-Морських Сил Національного університет «Одеська морська академія» нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 16.12.2015 року по 22.01.2018 року;
		- у задоволенні іншої частини позовних вимог  відмовити.
		Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2020 року:
		- рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року у справі № 420/279/20 в частині відмови у перерахуванні та виплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки виплат належних сум по день фактичного розрахунку  скасовано;
		- ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким адміністративний позов  ОСОБА_1 в частині вимог про перерахування та виплату середнього заробітку за весь час затримки виплат належних сум по день фактичного розрахунку  залишено без розгляду;
		- в іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року  залишено без змін.
		28.08.2021 року від позивача до суду надійшла заява в порядку ст. 383 КАС України, вхід. № 46920/21, у якій останній просить:
		- визнати протиправними дії Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» щодо застосування грудня 2015 року як місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 16.12.2015 року по 22.01.2018 року при виконанні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року у справі № 420/279/20.
		Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2021 року, визначено головуючий суддя (суддя-доповідач): Цховребова М.Г.
		Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
		При цьому, згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 383 КАС України, до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.
		Судом встановлено (з урахуванням часу перебування головуючого судді Цховребової М.Г. у відпустці), що в якості додатків до заяви в порядку ст. 383 КАС України позивачем зазначено, зокрема докази про направлення заяви відповідачу.
		При цьому фактично до поданої заяви, як докази про направлення заяви відповідачу, до неї додано:
		- накладна № 0505013453688 від 25.08.2021 року, відповідно до якої, зокрема одержувач: юридична особа Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; 
		- опис вкладення від 25.08.2021 року у листі № 0505013453688 на ім`я  Командиру Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , та згідно з яким найменування предметів: заява в порядку статті 383 КАС України у справі № 420/12953/20.
		З встановленого вбачається, що на виконання вимог абз. 2 ч. 3 ст. 383 КАС України до поданої позивачем заяви в порядку ст. 383 КАС України не додано докази її надсилання іншим учасникам справи, а саме відповідачу  Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія». 
		Отже, заява позивача в порядку ст. 383 КАС України, вхід. № 46920/21 від 28.08.2021 року, подана без додержання вимог ч. 2 ст. 383 КАС України і, з урахуванням відсутності позиції відповідача по поданій заяві,  ці недоліки не дають можливості її розглянути.
		Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище у статті вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. 
		Як вбачається з наведеної норми закону, вона є для судді зобов`язальною та безальтернативною. 
		Враховуючи та на підставі наведеного суд дійшов висновку про необхідність повернути заяву в порядку ст. 383 КАС України, вхід. № 46920/21 від 28.08.2021 року, позивачу.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 294, 295, 383, Перехідними положеннями КАС України, суд - 
		ухвалив:
		 
		Заяву в порядку ст. 383 КАС України, вхід. № 46920/21 від 28.08.2021 року,  повернути ОСОБА_1 .
		Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.
		Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
		 
		Суддя М.Г. Цховребова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...