Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/7800/21 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 15.09.2021. Оприлюднено: 17.09.2021.
Дата набрання законної сили: 09.09.2021
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №  761/7800/21                                         Головуючий в суді 1-ї інстанції  Антонюк М.С.
		Провадження №  11-сс/824/4392/2021                                  Доповідач у суді 2-ї інстанції - Полосенко В.С.
		 
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ, 03110, тел./факс (044) 284-15-77 
		e-mail: inbox@kia.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 42258617
		 
		 У Х В А Л А
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И            
		 
		09 вересня  2021 року                                                                                                  м. Київ 
		Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
		головуючого судді -  Полосенка В.С.        
		суддів: Габрієля В.О., Дриги А.М., 
		при секретарі - Бондар А.В., 
		за участю:
		прокурора - Грицана А.А., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника генерального прокурора Симоненка О.Ю.  на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року, якою відмовлено заступнику Генерального прокурора Симоненку О.Ю. у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року за результатами розгляду клопотання заступника начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України Жупіни О.С., погоджене заступником Генерального прокурора Симоненком О.Ю., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №52020000000000655 від 20.10.2020, -
		 
		В С Т А Н О В И Л А:
		 
		  До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява заступника Генерального прокурора Симоненка О.Ю. про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року за результатами розгляду клопотання заступника начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України Жупіни О.С., погоджене заступником Генерального прокурора Симоненком О.Ю., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №52020000000000655 від 20.10.2020 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_910952/ed_2021_08_08/pravo1/T012341.html?pravo=1#910952" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.368 КК України</a>, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911000/ed_2021_08_08/pravo1/T012341.html?pravo=1#911000" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.369 КК України</a>, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_99/ed_2021_08_08/pravo1/T012341.html?pravo=1#99" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">27</a>, ч.2 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911719/ed_2021_08_08/pravo1/T012341.html?pravo=1#911719" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">384 КК України</a> (справа № 761/7800/21).
		Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року відмовлено у задоволенні вказаної заяви.
		Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, заступник Генерального прокурора Симоненко О.Ю.  подав апеляційну  скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
		Обгрунтовуючи свої апеляційні вимоги зазначає, що слідчим суддею не враховано доводи заяви про роз`яснення судового рішення, оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2021 року є незрозумілою, а саме є незрозумілим порядок її виконання.
		  Заслухавши доповідь судді,пояснення прокурора на підтримку вимог та доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2694/ed_2021_08_08/pravo1/T124651.html?pravo=1#2694" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">статті 370 КПК України</a>, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
		Вказаних вимог закону слідчим суддею дотримано в повному обсязі.
		Як вбачається з наданих до апеляційного суду матеріалів, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України Жупіни О.С., погоджене заступником Генерального прокурора Симоненком О.Ю., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №52020000000000655 від 20.10.2020 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_910952/ed_2021_08_08/pravo1/T012341.html?pravo=1#910952" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.368 КК України</a>, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911000/ed_2021_08_08/pravo1/T012341.html?pravo=1#911000" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.369 КК України</a>, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_99/ed_2021_08_08/pravo1/T012341.html?pravo=1#99" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">27</a>, ч.2 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911719/ed_2021_08_08/pravo1/T012341.html?pravo=1#911719" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">384 КК України</a>.
		До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся заступник  Генерального прокурора Симоненко О.Ю. про роз`яснення вищезазначеної ухвали слідчого судді від 01 березня 2021 року.
		Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 01 березня 2021 року.
		З таким рішенням слідчого судді погоджується колегія суддів, з огляду на наступне.
		Так, підстави та порядок роз`яснення судового рішення визначені <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2800/ed_2021_08_08/pravo1/T124651.html?pravo=1#2800" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 380 КПК України</a>.                                               Відповідно до положень цієї статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Тобто, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, що викликає суперечки щодо його розуміння та порядку виконання.
		Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що текст ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року  є зрозумілим, вказаною ухвалою слідчим суддею дотримано вимог <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2021_08_08/pravo1/T124651.html?pravo=1" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">КПК України</a> щодо її змісту, з чітким обгрунтуванням мотивів прийняття саме такого рішення, з посиланням на норми процесуального права.
		            На думку колегії суддів, доводи апеляційної скарги, як і зміст заяви про роз`яснення судового рішення, фактично зводяться до оскарження зазначеної ухвали слідчого судді від 01 березня 2021  року щодо її незаконності та необґрунтованості, піддається сумніву відповідність окремих положень <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2021_08_08/pravo1/T124651.html?pravo=1" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">Кримінального процесуального Кодексу України</a>, на підставі яких було прийнято судове рішення, тобто, порушуються ті питання, які в порядку, передбаченому положеннями <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2800/ed_2021_08_08/pravo1/T124651.html?pravo=1#2800" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 380 КПК України</a>, вирішенню не підлягають.
		            Що стосується доводів апеляційної скарги прокурора про необхідність роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді від 01 березня 2021 року, то ці доводи були предметом розгляду в суді першої інстанції під час розгляду заяви про роз`яснення судового рішення  та слідчим суддею обгрунтовано вказано  на те, що правова процедура подальших дій прокурора у кримінальному провадженні у разі ухвалення слідчим суддею рішення про відмову у продовження строку досудового розслідування чітко визначена ч.7 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_5912/ed_2021_08_08/pravo1/T124651.html?pravo=1#5912" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 295-1 КПК України</a>, про що також було наголошено в ухвалі від 01 березня 2021 року.
		            За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною, обгрунтованою та вмотивованою, а підстави, на які посилається в апеляційній скарзі прокурор, не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного перегляду матеріалів судового провадження. 
		            У зв`язку із викладеним, підстав для скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року колегія суддів не вбачає, у зв`язку із чим залишає її без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
		Керуючись ст.ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2780/ed_2021_08_08/pravo1/T124651.html?pravo=1#2780" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">376</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2974/ed_2021_08_08/pravo1/T124651.html?pravo=1#2974" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">404</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2979/ed_2021_08_08/pravo1/T124651.html?pravo=1#2979" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">405</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2989/ed_2021_08_08/pravo1/T124651.html?pravo=1#2989" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">407</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3012/ed_2021_08_08/pravo1/T124651.html?pravo=1#3012" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">409</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3065/ed_2021_08_08/pravo1/T124651.html?pravo=1#3065" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">419</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3105/ed_2021_08_08/pravo1/T124651.html?pravo=1#3105" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">422 КПК України</a>, колегія суддів, - 
		 
		УХВАЛИЛА :
		 
		  Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а хвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2021  року, якою відмовлено заступнику Генерального прокурора Симоненку О.Ю. у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року за результатами розгляду клопотання заступника начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України Жупіни О.С., погоджене заступником Генерального прокурора Симоненком О.Ю., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №52020000000000655 від 20.10.2020 - без змін
		Головуючий :
		 
		Судді :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...