Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/2514/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Підкуп службової особи юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми.
Надіслано для оприлюднення: 10.04.2019. Зареєстровано: 11.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.04.2019.
Дата набрання законної сили: 15.10.2019
Результат оскарження 15.10.2019 Івано-Франківський апеляційний суд: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/344/518/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019090010000460

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/2514/19 
		       Провадження № 1-кп/344/518/19 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		10 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ 
		 
		Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
		головуючої  судді: ОСОБА_1 
		секретаря: ОСОБА_2 
		з участю прокурора: ОСОБА_3 
		захисника: ОСОБА_4 
		обвинуваченого: ОСОБА_5 
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо
		ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,
		який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.368-3 ч.1, ст.358 ч.4 КК України, - 
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразилися в наданні службовій особі юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди за вчинення зазначеною службовою особою дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду; вчинив використання завідомо підробленого документа.
		Злочини скоєно за наступних обставин. 
		04.10.2018 року ОСОБА_5 з метою придбання транспортного засобу марки Ореl Аstrа, 2012 року виготовлення, VIN: НОМЕР_2 звернувся до директора ТОВ «Фаворит Авто» ОСОБА_6 . 
		В ході розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про те, що ТОВ «Фаворит Авто» надає послуги комісії, а саме за дорученням Комітента за комісійну плату вчиняє за рахунок Комітента від свого імені правочини щодо продажу транспортного засобу і при укладенні договору купівлі - продажу транспортного засобу інженер оцінювач ТОВ «Фаворит Авто» проводить огляд реалізованого транспортного засобу в ході якого визначає вартість транспортного засобу. При цьому ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 оцінити транспортний засіб марки Ореl Аstrа, 2012 року виготовлення, VIN: НОМЕР_2 за ціною нижчою 50 000 грн. для того, щоб він міг отримати субсидію при сплаті комунальних послуг, одночасно повідомивши останнього про те, що за такого роду послугу, на його власний розсуд, необхідно надати додаткову плату в розмірі 1000 грн., в якості винагороди. 
		В цей час, в ОСОБА_5 виник умисел на надання неправомірної вигоди службовим особам ТОВ «Фаворит Авто» в розмірі 1000 грн. за зменшення вартості транспортного засобу марки Ореl Аstrа, 2012 року виготовлення, VIN: НОМЕР_2 , з метою збереження за собою права на субсидію.
		Реалізовуючи свій протиправний умисел, 04.10.2018 року о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні офісу ТОВ «Фаворит Авто», що в м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 431, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, надав неправомірну вигоду в розмірі 1000 грн. інженеру оцінювачу ТОВ «Фаворит Авто» ОСОБА_7 , за заниження оцінки колісного транспортного засобу, з метою збереження за собою права на субсидію.
		В подальшому, інженер оцінювач ТОВ «Фаворит Авто» ОСОБА_7 склав Акт технічного стану № 1967 транспортного засобу марки Ореl Аstrа, 2012 року виготовлення, VIN: НОМЕР_2 , до якого вніс завідомо неправдиві відомості про показник лічильника пробігу (наробітку), - 390 500 км., на підставі чого оцінив вищевказаний автомобіль на суму в розмірі 49 248 грн., що надало можливість ОСОБА_5 зберегти за собою право на субсидію.
		Крім того, 04.10.2018 року ОСОБА_5 , з метою реєстрації за собою права власності на транспортний засіб марки Ореl Аstrа, 2012 року виготовлення, VIN: НОМЕР_2 , перебуваючи в приміщенні Територіального сервісного центру МВС № 2641, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 431, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, пред`явив працівникам вищевказаної державної установи, одержані попередньо в ТОВ «Фаворит Авто» завідомо підроблені документи, а саме: Акт технічного стану № 1967 транспортного засобу, договір купівлі-продажу транспортного засобу № 1967 від 04.10.2018 року, акт огляду реалізованого транспортного засобу № 3478/18/001968 від 04.10.2018 року, договір комісії № 1967 від 04.10.2018 року, до яких службовими особами ТОВ «Фаворит Авто» внесено завідомо неправдиві відомості щодо показника лічильника пробігу (наробітку), транспортного засобу марки Ореl Аstrа, 2012 року виготовлення, VIN: НОМЕР_2 , - 390 500 км., та вартості вищевказаного автомобіля, - 49 248 грн.
		08 лютого 2019 року між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності його захисника ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.368-3 ч.1, ст.358 ч.4 КК України, при цьому сторони угоди узгодили покарання за ст.358 ч.4 КК України виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень; за ст.368-3 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення покарання менш суворого більш суворим остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочинів, розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочинів. Просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі укладення угоди та виключні підстави оскарження вироку розуміє.
		Прокурор просить затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 .
		Захисник просить про затвердження угоди про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
		Відповідно до ст.468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Заслухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши сторонам наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену сторонами угоду слід затвердити, виходячи з наступного. 
		Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.2, ч.4 ст.469 КПК України, за своїм змістом вона відповідає вимогам ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
		Судом відповідно до вимог ст.474 КПК України роз`яснено ОСОБА_5 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, а також роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.
		 
		На підставі наведеного, керуючись ст. ст.314, 370, 373, 374, 474,475 КПК України, суд, - 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 лютого 2019 року укладену між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.368-3 ч.1, ст.358 ч.4 КК України.
		Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.368-3 ч.1, ст.358 ч.4 КК України, та призначити покарання узгоджене сторонами відповідно до угоди про визнання винуватості:
		за ст.358 ч.4 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		за ст.368-3 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень. 
		На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення покарання менш суворого більш суворим призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...