Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/458/19 : Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди; комунального та державного майна.
Надіслано для оприлюднення: 25.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 10.12.2019
Результат оскарження 10.12.2019 Східний апеляційний господарський суд: залишено рішення місцевого суду без змін, а скаргу без задоволення
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 
		тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
		_______________________________________________________________________
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"22" квітня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/458/19
		Господарський суд Харківської області у складі:
		судді Жигалкіна І.П. 
		при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.
		 
		розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу 
		за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури, м. Чугуїв в інтересах держави, в особі Чкаловської селищної ради, с. Чкаловське до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Енерго", смт. Борова про стягнення 166 864,93 грн. без виклику представників 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури (надалі - Прокурор) в інтересах держави, в особі Чкаловської селищної ради (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Енерго" суму заборгованості у розмірі 166 864,93 грн. за договором оренди комунального майна. 
		Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 лютого 2019 року по справі № 922/458/19 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
		Відповідно до частини першої пункту 3 статті 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
		Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме - це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.
		Частиною 1 статті 247 ГПК України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.
		Відповідно до частини 1 статті 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
		Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 
		Прокурором та Позивачем було отримано ухвалу суду, тобто повідомлені належним чином, але додаткових письмових доказів, клопотання, заяви та пояснення до суду надано не було.
		Відповідачем ухвала суду від 25 квітня 2019 року отримана не була та повернулась до суду з довідкою поштового відділення, де зазначена причина повернення поштового відправлення - "за закінченням терміну зберігання".
		Також сторони були повідомлені про можливість надання додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотання, заяви та пояснення до суду у строк до 11.03.2019 р.
		Заява з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від Відповідача не надійшла. 
		Беручи до уваги, що відповідно до ч. 2 статті 178 ГПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
		Згідно ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
		Відповідно до частини 1 статті 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
		Згідно частини 2 статті 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
		Згідно статті 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
		Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
		Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
		Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій для розгляду справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті.
		Перевіривши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
		29.01.2018 між Чкаловською селищною радою (орендодавець) та ТОВ «ПРАЙД-ЕНЕРГО» (орендар) укладено договір оренди комунального майна № 1 Чкаловської селищної обєднаної територіальної громади.
		Так з умов п.1.1 вказаного договору орендодавець передає, а орендар бере в строкове платне користування котельню, загальною площею 466,28 мІ, що розміщена за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Чкаловське, вул. Першотравнева, 18а, склад і вартість якого визначено відповідно до звіту субєкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_1, складеного станом на 03.10.2017 р., вартість якого становить 2 018 190 (два мільйони вісімнадцять тисяч сто девяносто) грн. 00 коп.. 
		До складу котельні входять: будівля котельні цегляна стаціонарна; котельня блочно-модульна транспортабельна «КБМТ-2,86» (споруда), металева конструкція; обладнання котельні (далі «Майно»), яке передано орендарю по Акту приймання-передачі (додаток 1 до договору оренди) від 29.01.2018, який підписано сторонами договору.
		Орендна плата визначається на підставі ОСОБА_1 розрахунку та порядку використання плати за оренду майна, що знаходиться у комунальній власності Чкаловської селищної обєднаної територіальної громади, затвердженої рішенням селищної ради від 13 листопада 2017 р., і становить за перший місяць оренди січень 2018 року (місяць, рік) 25 227, 38 грн. (двадцять пять тисяч двісті двадцять сім гривень тридцять вісім коп.) (без урахування ПДВ та індексу інфляції, який враховується при сплаті) (п. 3.1. Договору). Ставка орендної плати становить 15% за рік.
		Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством України.
		Згідно з п.3.2. Договору орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.
		Відповідно до п.п.3.3., 3.5. Договору орендна плата перераховується Балансоутримувачу у розмірі 100% щомісяця не пізніше 20 числа, наступного за звітним. Орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та орендодавцю у визначеному пунктом 3.3. співвідношенні, відповідно до чинного законодавства України, з урахуванням пені в розмірі облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати. 
		Згідно з п.п.5.2., 5.7. Договору орендар зобовязується своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату. Щомісячно, до 20 числа, надавати орендодавцеві інформацію про перерахування орендної плати (копію платіжного доручення з відміткою банку, що обслуговує орендаря).
		Відповідно до п.п.9.2., 9.3. Договору за невиконання або неналежне виконання зобовязань за цим Договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. Спори, які виникають за цим Договором або в звязку з ним, не вирішені шляхом переговорів, вирішуються в судовому порядку.
		Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендар зобовязаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.
		Орендарем  ТОВ «ПРАЙД-ЕНЕРГО» положення договору оренди від 29.01.2018 не виконуються належним чином, орендна плата вноситься несвоєчасно, у звязку з чим станом на 01.02.2019 виникла заборгованість за вказаним договором в сумі 166 864, 93 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості від 05.02.2019, наданим Чкаловською селищною радою.
		Чугуївською місцевою прокуратурою встановлені порушення вимог законодавства під час користування ТОВ «ПРАЙД-ЕНЕРГО» комунальним майном та умов Договору. 
		Протягом 5 місяців (з липня по листопад 2018 року) відповідач не сплачував орендну плату, на підставі чого 01.11.2018 Чкаловською селищною радою на адресу ТОВ «ПРАЙД-ЕНЕРГО» було спрямовано повідомлення №2414/05-16 про наявність заборгованості за договором оренди від 29.01.2018 №1 в сумі 143850,53 грн. та з вимогою сплатити вказану заборгованість у 10-денний термін з дати отримання повідомлення.
		Листом від 13.11.2018 № 1311-01 ТОВ «ПРАЙД-ЕНЕРГО» повідомило, що гарантує оплату заборгованості в листопаді 2018 року. 
		Боржник (Відповідач) не виконав зобовязання, оскільки у листопаді суму заборгованості ним сплачено так і не було.
		Листом від 12.12.2018 №1212-01 ТОВ «ПРАЙД-ЕНЕРГО» повідомило, що сплатило частину боргу в сумі 100000 грн. і зобовязується сплатити решту заборгованості в січні 2019 року.
		В порушення умов договору, 30.01.2019 сплачено лише частину боргу. Заборгованість за договором станом на 01.02.2019 складає 166864, 93 грн.
		Чкаловською селищною радою, як орендодавцем вказаного комунального майна, та як органом місцевого самоврядування, який представляє територіальні громади сіл, селищ Чугуївського району Харківської області та здійснює від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами, у тому числі щодо забезпечення своєчасного та повного надходження коштів до районного бюджету, не здійснювались дії щодо звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за оренду комунального майна (котельні).
		НЗаборгованість виникла у липні 2018 року, Чкаловською селищною радою лише у листопаді 2018 року спрямовано до ТОВ «ПРАЙД-ЕНЕРГО» повідомлення від 01.11.2018 № 2414/05-16 про необхідність сплати коштів за вказаним договором оренди комунального майна. Водночас, вказані дії селищної ради не призвели до поновлення порушених інтересів держави та виконання зобовязань за договором, відповідні заходи цивільно-правового характеру до боржника не вживались. Вказані дії призводять до не надходження коштів до бюджету, неефективного використання комунального майна, що є перешкодою для виконання державних програм спрямованих на соціальний-економічний розвиток району.
		Чкаловська селищна рада не забезпечила належного захисту майнових прав територіальної громади, у тому числі у судовому порядку, у звязку з чим, відповідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» це і стало підставою для представництва Чугуївською місцевою прокуратурою інтересів держави в особі Чугуївської міської ради Харківської області.
		Такі обставини, на думку Прокурора та Позивача, свідчать про порушення прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв'язку з чим звернулися до суду з зазначеним позовом.
		Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.
		У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
		Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).
		Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
		Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв діловою обороту, вимог розумності та справедливості.
		Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
		Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
		Відповідно до частини 1 статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
		Частиною 1 статті 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
		Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
		Відповідно до частини 1 статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
		Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
		Станом на день розгляду справи в суді, відповідач заборгованість не сплатив та не надав суду доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.
		Отже, враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання свого зобов'язання за договором, а позовні вимоги в цій частині суд вважає обґрунтованими, підтвердженими доданими до матеріалів справи доказами та такими, що підлягають задоволенню.
		Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
		Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).
		Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
		Отже, підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, вони підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем та є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
		Відповідно до положень ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.
		Згідно з частиною 4 статті 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 11, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд - 
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		Позов задовольнити повністю. 
		 
		Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД-ЕНЕРГО» (вул. Центральна, буд. 4, смт. Борова, Борівський район, Харківська область, 63801, код ЄДРПОУ 40853382) на користь держави в особі Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області (вул. Свободи, 1, смт. Чкаловське, Чугуївський район, Харківська обл.,63544, код ЄДРПОУ 04397738) заборгованість у розмірі 166864,93 грн. 
		 
		Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД-ЕНЕРГО» (вул. Центральна, буд. 4, смт. Борова, Борівський район, Харківська область, 63801, код ЄДРПОУ 40853382) суму судового збору у розмірі 2 502,97 грн. на реквізити: прокуратура Харківської області (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків, 61050, код ЄДРПОУ 02910108), код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 35212041007171, код класифікації видатків бюджету  2800.
		 
		Видати накази після набрання рішенням законної сили.
		 
		Повне рішення складено "24" квітня 2019 р. 
		 
		Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
		Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
		Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/. 
		 
		СуддяОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...