Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 668/2462/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Розгляд клопотань про визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні; Клопотання про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 30.04.2013. Забезпечено надання загального доступу: 08.05.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №668/2462/13-ц
		Пров. №2-к/668/2/13 
		У Х В А Л А
		 
		30.04.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
		головуючої судді                               Зуб І.Ю.,
		при секретарі                                     Шевченко І.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		    Заявник звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 25.01.2011 року між ТОВ «Будметхимопт» та ТОВ «Продексим, ЛТД» було укладено договір поруки №25/01. 11.09.2012 року винесено арбітражне рішення Зернокормовою торговою асоціацією «Гафта» по арбітражному розгляду № 14-476 між сторонами «ФІД ФЕКТОРС ЛТД» та «ПРОДЕКСИМ, ЛТД». На підставі даного рішення заявник повинен сплатити «ФІД ФЕКТОРС ЛТД» 270000,00дол. США в якості збитків за невиконані обов'язки, 4% річних, а також мито та витрати, згідно звіту. Просить надати дозвіл на примусове виконання Арбітражного рішення від 11.09.2012 року по арбітражному розгляду №14-476.
		    В судовому засіданні представник заявника просив задовольнити клопотання з підстав, викладених в клопотання.
		    Представник боржника в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання з підстав зазначених в запереченнях.
		    Заслухавши осіб, що беруть участь у справі, вивчивши матеріали клопотання, встановлено наступне.
		До матеріалів подання надано копію рішення від 11.09.2012 року по арбітражному розгляду №14-476 та копію перекладу даного рішення. Де зазначено, що позивачем є «ФІД ФЕКТОРС ЛТД», відповідачем - «ПРОЕКСІМ ЛТД», та з відповідача присуджено до стягнення 270000,00дол. США, 4% річних від даної суми, мино та витрати згідно звіту.
		Заявник звернувся до суду із даним клопотанням посилаючись на те, що є поручителем по зобов'язанням боржника перед компанією «ФІД ФЕКТОРС ЛТД» на підставі договору поруки №25/01 від 25.01.2011 року.
		Відповідно до ст. 393 ч. 1 ЦПК України клопотання подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або, відповідно до міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України іншою особою.
		Доказів, що заявник має право звертатись до суду з таким клопотанням не надано до матеріалів клопотання.
		Крім того, згідно із рішенням Господарського суду Херсонської області від 20.11.2012 року  визнано недійсним договір поруки №25.01.2011 року.
		Також заявником не надано офіційного документа про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили.
		Відповідно до ч. 2 ст. 396 ЦПК України, якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили, то це є підставою для відмови у задовленні клопотання.
		На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необгрунтованість клопотання та про відмову в його задоволенні.
		Керуючись ст. 396 ЦПК України, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Відмовити в задовленні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
		 
		СуддяЗуб І. Ю.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...