Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 398/4212/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності.
Надіслано для оприлюднення: 01.10.2021. Зареєстровано: 01.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2021.
Дата набрання законної сили: 19.10.2021
Номер судового провадження: 2/398/1944/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		  Справа №: 398/4212/21
		провадження №: 2/398/1944/21
		УХВАЛА
		Іменем України 
		 
		"01" жовтня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про визнання права власності на житловий будинок, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 .
		Дослідивши матеріали позовної заяви та долучені до неї документи суддя дійшов наступного висновку.
		При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що рішенням по справі № 16/20-02-2009 від 20.02.2009 року постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українських виробників обладнання для станції технічного обслуговування автомобілів», де позивачем виступала ОСОБА_1 , а відповідачем ОСОБА_2 , позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, та вирішено: 1) визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями під № 8, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_2 .
		Таким чином, судом встановлено, що на час звернення до суду із вказаним позовом є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
		Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 186 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або скасував рішення третейського суду і розгляд справи в тому самому третейському суді виявився неможливим.
		Даних про те, що суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання вказаного рішення третейського суду або скасував рішення третейського суду і розгляд справи в тому самому третейському суді виявився неможливим, суду не надано.
		Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження по цивільній справі за даним позовом слід відмовити, на підставі п. 4 ч. 1ст. 186 ЦПК України.
		   На підставі викладеного керуючись ст. п.4 ч 1 ст.186 ЦПК України,
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про визнання права власності на житловий будинок.
		Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовними матеріалами. 
		Копію позовної заяви залишити в суді.
		Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
		Повний текст ухвали суду складено 01 жовтня 2021 року.
		 
		 
		 
		 СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...