Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/36266/21-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 02.10.2021. Зареєстровано: 03.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2021.

Номер судового провадження: 1-кс-33569/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42019100000000779

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/36266/21-к 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		14 вересня 2021 року 
		Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
		при секретарі: ОСОБА_2 ,
		за участю: 
		особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,
		слідчого: не з`явився,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ «ТАЙМ», на бездіяльність уповноважених осіб СУ ФР Головного управління ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42019100000000779 від 09.12.2019 року, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ «ТАЙМ», звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СУ ФР Головного управління ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42019100000000779 від 09.12.2019 року.
		В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Шостим СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2020 року за № 42019100000000779 від 09.12.2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
		В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 22.04.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2021 року, проведено обшук за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «КУА «РІЧМОНД» за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 56-Б (11 поверх).
		Під час обшуку було вилучено документи, які належать АТ «ТАЙМ», а також його печатку, які не входять до переліку речей та документів, дозвіл на відшукання яких було надано слідчим суддею в ухвалі про обшук.
		Інформація про арешт вилученого майна у АТ «ТАЙМ» відсутня та всупереч вимог чинного законодавства вилучене майно не повернуто власнику.
		В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, до канцелярії суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
		Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.
		Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. 
		Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.
		Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
		Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
		Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу.
		Слідчим суддею встановлено, що Шостим СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2020 року за № 42019100000000779 від 09.12.2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
		Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2021 року у справі № 757/18873/21-к задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення, серед іншого фінансово-господарських та установчих документів підприємств та фізичних осіб, документів які свідчать придбання (купівлю) та реалізацію (продаж) цінних паперів, печаток, кліше та штампів.
		Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
		Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
		Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
		Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.
		Оскільки, в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2021 року надано дозвіл на відшукання та вилучення, зокрема, фінансово-господарських та установчих документів підприємств та фізичних осіб, документів які свідчать придбання (купівлю) та реалізацію (продаж) цінних паперів, печаток, кліше та штампів, вилучене під час обшуку майно відносяться до речей щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування, відтак не є тимчасово вилученим та поверненню не підлягає.
		За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ «ТАЙМ», на бездіяльність уповноважених осіб СУ ФР Головного управління ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42019100000000779 від 09.12.2019 року, задоволенню не підлягає.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, - 
		 
		УХВАЛИВ:
		В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ «ТАЙМ», на бездіяльність уповноважених осіб СУ ФР Головного управління ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42019100000000779 від 09.12.2019 року, - відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...