Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 608/690/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 01.10.2021. Зареєстровано: 03.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2021.
Дата набрання законної сили: 02.11.2021
Номер судового провадження: 1-кп/608/146/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42020211190000002

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		копія
		   
		   В И Р О К
		   І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		30 вересня 2021 року Справа № 608/690/21
		Номер провадження1-кп/608/146/2021
		   Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
		   головуючої судді                     ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання     ОСОБА_2 , 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 42020211190000002, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.01.2020 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калитинка, Шаргородського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною середньою освітою, розлученої, пенсіонерки, раніше не судимої, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 (в редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення) та ч.2 ст. 358 КК України, - 
		за участю сторін кримінального провадження : 
		прокурора     ОСОБА_4 , 
		захисника адвоката     ОСОБА_5 , 
		обвинуваченої     ОСОБА_3 , -
		В С Т А Н О В И В :
		В листопаді 2017 року у суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на привласнення бюджетних коштів, виділених на поточний ремонт доріг під обслуговуванням Чортківського комбінату комунальних підприємств, шляхом завищення поточних розцінок та об`ємів виконаних робіт.
		Так, 14 листопада 2017 року між суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 та Чортківським комбінатом комунальних підприємств в особі начальника ОСОБА_6 укладено договір №224, відповідно до якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується в межах договірної ціни виконати роботи з поточного ремонту вулиці Січових Стрільців в м. Чортків, договірна ціна робіт складає 165 901 грн.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 , внесено у Акт №1/1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року (форми КБ-2в) від 16.11.2017 року недостовірні відомості, при обрахуванні вартості виконаних суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 будівельних робіт по поточному ремонті вулиці Січових Стрільців в м. Чортків.
		Внаслідок завищення вартості виконаних будівельних робіт по поточному ремонті вулиці Січових Стрільців в м. Чортків, суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 привласнено бюджетні кошти, виділені на поточний ремонт вулиці Січових Стрільців в м. Чортків, Чортківському комбінату комунальних підприємств на суму 3970,88 грн.
		Крім того, 23 квітня 2019 року між суб`єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_3 та Чортківським комбінатом комунальних підприємств в особі начальника ОСОБА_6 укладено договір №89, відповідно до якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується в межах договірної ціни виконати роботи з поточного ремонту тротуару по вулиці Незалежності в м. Чортків, договірна ціна робіт складає 49 158 грн.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 , внесено у Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 року (форми КБ-2в) від 24.04.2019, недостовірні відомості, при обрахуванні вартості виконаних суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 будівельних робіт по поточному ремонті тротуару по вулиці Незалежності в м. Чортків.
		Внаслідок завищення вартості виконаних будівельних робіт по поточному ремонті тротуару по вулиці Незалежності в м. Чортків, суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 привласнено бюджетні кошти, виділені на поточний ремонт тротуару по вулиці Незалежності в м. Чортків, Чортківському комбінату комунальних підприємств на суму 5 807,03 грн.
		Також, 15 травня 2019 року між суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 та Чортківським комбінатом комунальних підприємств в особі начальника ОСОБА_6 укладено договір №102, відповідно до якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується в межах договірної ціни виконати роботи з поточного ремонту тротуару по вулиці Ст.Бандери та вулиці Коротка в м. Чортків, договірна ціна робіт складає 12 270 грн.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 , внесено у Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року (форми КБ-2в) від 17.05.2019 недостовірні відомості, при обрахуванні вартості виконаних приватним підприємцем ОСОБА_3 будівельних робіт по поточному ремонті тротуару по вулиці Ст.Бандери та вулиці Коротка в м. Чортків.
		Внаслідок завищення вартості виконаних будівельних робіт по поточному ремонті тротуару по вулиці Ст.Бандери та вулиці Коротка в м. Чортків, суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 привласнено бюджетні кошти, виділені на поточний ремонт тротуару по вулиці Ст.Бандери та вулиці Коротка в м. Чортків, Чортківському комбінату комунальних підприємств на суму 495,85 грн.
		Загалом, внаслідок протиправних дій приватного підприємця ОСОБА_3 . Чортківському комбінату комунальних підприємств завдано збитків на загальну суму 9 777,91 грн.
		   Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України (в редакції, чинній на час вчинення підозрюваною кримінального правопорушення), тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
		Окрім того, встановлено, що у листопаді 2017 року у суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на внесення в акти приймання виконаних будівельних робіт з поточного ремонту вулиць, під обслуговуванням Чортківського комбінату комунальних підприємств, недостовірних даних щодо вартості поточних розцінок та об`ємів виконаних робіт.
		Так, 14 листопада 2017 року між суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 та Чортківським комбінатом комунальних підприємств в особі начальника ОСОБА_6 укладено договір №224, відповідно до якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується в межах договірної ціни виконати роботи з поточного ремонту вулиці Січових Стрільців в м. Чортків, договірна ціна робіт складає 165 901 грн.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 , внесено у Акт №1/1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 (форми КБ-2в) від 16.11.2017 недостовірні відомості, при обрахуванні вартості виконаних суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 будівельних робіт по поточному ремонті вулиці Січових Стрільців в м. Чортків.
		Крім того, 23 квітня 2019 року між суб`єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_3 та Чортківським комбінатом комунальних підприємств в особі начальника ОСОБА_6 укладено договір №89, відповідно до якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується в межах договірної ціни виконати роботи з поточного ремонту тротуару по вулиці Незалежності в м. Чортків, договірна ціна робіт складає 49 158 грн.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 , внесено у Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 року (форми КБ-2в) від 24.04.2019 року, недостовірні відомості, при обрахуванні вартості виконаних суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 будівельних робіт по поточному ремонті вулиці Незалежності в м. Чортків.
		Крім цього, 15 травня 2019 року між суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 та Чортківським комбінатом комунальних підприємств в особі начальника ОСОБА_6 укладено договір №102, відповідно до якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується в межах договірної ціни виконати роботи з поточного ремонту тротуару по вулиці Ст.Бандери та вулиці Коротка в м. Чортків, договірна ціна робіт складає 12 270 грн.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 , внесено у Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року (форми КБ-2в) від 17.05.2019 року недостовірні відомості, при обрахуванні вартості виконаних приватним підприємцем ОСОБА_3 будівельних робіт по поточному ремонті тротуару по вулиці Ст.Бандери та вулиці Коротка в м. Чортків.
		Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, тобто складання приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення.
		Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України (в редакції, чинній на час вчинення підозрюваною кримінального правопорушення), як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та ч. 2 ст. 358 КК України, тобто складання приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення.
		    Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження  прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , досягнуто та підписано угоду від 30 березня 2021 року та відповідно суду 30 вересня 2021 року подано нову її редакцію про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 2 ст. 358 Кримінального кодексу України.
		    Зі змісту вказаної угоди вбачається, що під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень та зобов`язалась беззастережно визнати свою винуватість у цих діяннях під час судового провадження та сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України (в редакції, чинній на час вчинення підозрюваною кримінального правопорушення) у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень та за ч. 2 ст. 358 КК України  у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень. На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень в дохід держави. 
		У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України (в редакції, чинній на час вчинення підозрюваною кримінального правопорушення) та за ч. 2 ст. 358 КК України . 
		При цьому, обвинувачена ОСОБА_3 розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні їй додатково роз`яснені, визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України (в редакції, чинній на час вчинення підозрюваною кримінального правопорушення) та ч. 2 ст. 358 КК України та надала згоду на призначення узгодженої сторонами угоди, міри покарання. Просить затвердити угоду про визнання нею винуватості.
		Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченою ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України (в редакції, чинній на час вчинення підозрюваною кримінального правопорушення) та ч. 2 ст. 358 КК України, що відповідає вимогам закону.
		   Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_5 просять затвердити вказану угоду про визнання винуватості. 
		Захиник адвокат ОСОБА_5 посилається на те, що при визначенні покарання враховано особливість та специфіку вчинених кримінальних правопорушень та конкретні обставини їх вчинення, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу підозрюваної ОСОБА_3 , її соціальні та правові характеристики, які мають кримінально-правове значення, її поведінку до вчинення кримінальних правопорушень (належну поведінку в побуті, відсутність адміністративних стягнень), активний характер сприяння підозрюваної під час проведення кримінального провадження, спрямований на забезпечення швидкого досудового розслідування, факт повного і безпосереднього визнання винуватості у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, наявність ряду пом`якшуючих обставин, передбачених ст. 66 КК України,а саме:щирого каяття,активного сприяннярозкриттю кримінальнихправопорушень тавідшкодування шкодив повномуобсязі підчас досудовогорозслідування.При цьому проситьврахувати позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, забезпечуючи принцип співрозмірності покарання характеру та тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.
		Крім того, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-УШ від 22 листопада 2018 року, який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесено зміни до санкції ч. 1 ст.191 КК України, та встановлено відповідальність за діяння, передбачені ч. 1 ст.191 КК України у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
		Редакція ч. 1 ст.191 КК України, яка була чинною на час вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбачала відповідальність у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
		Відповідно ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
		Згідно ч.2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. 
		Таким чином, відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання. 
		На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди (нова редакція) від 30 березня 2021 року, укладеної між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 191 КК України (в редакції, чинній на час вчинення підозрюваною кримінального правопорушення) та ч. 2 ст. 358 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
		Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. 
		    Питання судових витрат вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.
		Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , укладену 30 березня 2021 року (нова її редакція) в кримінальному провадженні № 42020211190000002, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191 (в редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення) та ч.2 ст. 358 КК України.
		Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами кримінального провадження покарання за ч. 1 ст. 191 КК України (в редакції чинній на час вчинення підозрюваною кримінального правопорушення) - у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави та за ч.2 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень в дохід держави.
		На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень в дохід держави.
		Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 на користь держави витрати за проведення судової економічної експертизи згідно висновку висновку експерта № 514/1283-1285/20-22 від 05.11.2020 року в сумі 9152 (дев`ять тисяч стоп`ятдесят дві) гривні 64 копійки та судової будівельно-технічної експертизи згідно висновку експерта № 498-513/20-22 від 27.10.2020 року в сумі 20920 (двадцять тисяч декв`ятсот двадцять) гривень 32 копійки.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
		   Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
		Суддя/підпис/
		Копія вірна:
		Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/690/21
		Вирок набрав законної сили " " _________________ року.
		 
		Суддя:                                         ОСОБА_1 
		 
		Копію вироку видано " " _________________ року.
		 
		Секретар:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...