Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 463/7656/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано для оприлюднення: 01.10.2021. Зареєстровано: 03.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2021.
Дата набрання законної сили: 01.10.2021
Номер судового провадження: 11-сс/811/1114/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 463/7656/21                Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 
		Провадження № 11-сс/811/1114/21        Доповідач: ОСОБА_2 
		 
		У Х В А Л А
		про відмову у відкритті провадження
		 
		 
		01 жовтня 2021 року                                   м. Львів
		 
		Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Львівщини» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2021 року про відмову в задоволенні заяви про скасування арешту майна,
		в с т а н о в и в :
		 
		Ухвалою слідчогосудді Личаківськогорайонного судум.Львова від24вересня 2021року у задоволенні заяви директора ТзОВ «Дари Львівщини» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, арешт на яке накладено згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.02.2020 року, у кримінальному провадженні № 42020140000000008від 11.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відмовлено.
		На ухвалуслідчого суддівід 24вересня 2021року директоромТзОВ «ДариЛьвівщини» ОСОБА_3  подано апеляційну скаргу.
		Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
		Відповідно до ч.3ст. 392 КПК Українив апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
		У той же час директор ТзОВ «Дари Львівщини» ОСОБА_3 в апеляційному порядку оскаржив ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні заяви про скасування арешту майна, постановлену за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна в порядкуст. 174 КПК України, що кримінальним процесуальним законом не передбачено.
		Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТзОВ «Дари Львівщини» ОСОБА_3 слід відмовити.
		Керуючись ч.4ст. 399 КПК України, суддя
		 
		у х в а л и в:
		 
		Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Львівщини» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2021 року про відмову в задоволенні заяви про скасування арешту майна.
		Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
		 
		 
		 
		Суддя                                     ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...