Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 688/4009/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Інші справи та матеріали.
Надіслано для оприлюднення: 04.10.2021. Зареєстровано: 05.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 06.10.2021.
Дата набрання законної сили: 30.09.2021
Номер судового провадження: 11-кп/4820/605/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Провадження № 11-кп/4820/605/21 
		Справа № 688/4009/19 Головуючий в 1-й інстанції  ОСОБА_1  
		Категорія : ухвала суду                   Доповідач                 ОСОБА_2  
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		30 вересня 2021 року      Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
		судді-доповідача       ОСОБА_2 ,
		суддів               ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
		з участю секретаря        ОСОБА_5 ,
		прокурора          ОСОБА_6 ,
		засудженого          ОСОБА_7 ,
		захисника          ОСОБА_8 ,
		     
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції матеріали подання заступника начальника Шепетівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання, за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7  адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 13 липня 2021 року,-
		в с т а н о в и л а :
		Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 13 липня 2021 року подання заступника начальника Шепетівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання задоволено.
		   Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням                         
		                ОСОБА_7 ,       ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Шепетівки Хмельницької                         області, громадянину України, проживаючому в              АДРЕСА_1 ,неодруженому,непрацюючому, 
		 
		та направлено його для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2019 року.
		  Постановлено строк відбуття покарання обчислювати з дня фактичного затримання.
		  На підставі ч.2 ст.57КВКУкраїни засудженого ОСОБА_7 постановлено направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
		    
		За ухвалою суду 14 червня 2021 року заступник начальника Шепетівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_7 . В обґрунтування подання зазначав про те, що засуджений ОСОБА_7 під час іспитового строку вчинив ряд адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, а 04 червня 2021 року не з`явивсяна реєстраціюдо органупробації без поважних причин, за що йому було оголошено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
		 
		   Задовольняючи подання, суд першоїінстанції виходивз того,що засуджений ОСОБА_7 за час іспитового строку допускав порушення умов відбування іспитового строку, а саме: п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, а 04 червня 2021 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
		   В поданій апеляційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_7  адвокат ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 11 липня 2021 року та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання заступника начальника Шепетівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 .
		   При цьому вказує, що засуджений ОСОБА_7 дійсно допустив адміністративні правопорушення, проте дані правопорушення були допущені при експлуатації транспортного засобу та не заподіяли шкоди.
		   Крім того невиконанням обов`язків, визначених ст.76 КК України, є невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судовим рішенням, два і більше разів підряд без поважних причин.
		   Щодо неприбуття на реєстрацію до органу пробації 04.06.2021 засуджений пояснив, що перебував на лікуванні в домашніх умовах та через брак коштів не мав можливості лікуватися стаціонарі, а тому після одужання 11.06.2021 з`явився на реєстрацію.
		   Вказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_7 не має умислу ухилятися від відбування покарання та наміру не виконувати обов`язки, встановлені вироком суду.
		 
		Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_7 та його захисника на підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність судового рішення, вивчивши матеріали справи таперевіривши доводи апеляційної скарги,колегія суддів вважає, що апеляційнаскарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.
		   Відповідно до 2. ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
		   За ч.ч. 1-4 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України«Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
		   Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
		   У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
		   Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
		   Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
		З матеріалів подання видно, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2019 року ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. 
		   На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком  3 роки. 
		   Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, на період іспитового строку судом покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Згідно розпорядження про виконання вироку, вирок набрав законної сили 17 грудня 2019 року.
		   20 грудня 2019 року засудженого ОСОБА_7 поставлено на облік у Шепетівському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області.
		   30 січня 2020 року засудженому під розписку роз`яснені вимоги ч.3ст.164 КВК України, а також він попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання. Цього ж дня ОСОБА_7 встановлені дні з`явлення до Шепетівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, яким визначено першу п`ятницю кожного місяця.
		Перебуваючи на обліку органу пробації, у зв`язку із звільненням від відбування покарання протягом іспитового строку за вироком суду, який набрав законної сили 17 грудня 2019 року, ОСОБА_7 п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 04 лютого 2020 року за ч.1 ст.126 КУпАП, 20 лютого 2020 року за ч.1 ст.130 КУпАП, 29 травня 2020 року за ч.4 ст.126 КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП, 12 червня 2020 року за ч.2 ст.130 КУпАП, 29 березня 2021 року за ч.2 ст.130 КУпАП. 
		   Постанови про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності не скасовані, набрали законної сили та свідчать про систематичність вчинення ОСОБА_7 адміністративних правопорушень.
		 
		    Посадовими особами органу пробації із ОСОБА_7 систематично проводилися бесіди, під час яких останній під розписку попереджувався, що у випадку систематичного вчинення правопорушень, за які засуджений буде притягнутий до адміністративної відповідальності, на нього буде накладено стягнення, іспитовий строк йому буде скасовано судом на підставі ч.2 ст.78 КК України.
		   Проте, незважаючи на проведення відповідних профілактичних бесід із засудженим та офіційне попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, ОСОБА_7 продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, за що на нього накладалися адміністративні стягнення, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.
		   Згідно з листка реєстрації, ОСОБА_7 04 червня 2021 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації.
		   Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_7 від 11 червня 2021 року, він не з`явився на реєстрацію до органу пробації 04 червня 2021 року, тому що хворів, лікувався в домашніх умовах, до лікаря не звертався, так як не має коштів на лікування. 
		   У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 04.06.2021 без поважнихї причин не з`явився на реєстрацію та 29.03.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, 11 червня 2021 року засуджений ОСОБА_7 був попереджений про скасування зільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.
		 
		   Суд першої інстанції дав належну оцінку доводам службових осіб Шепетівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, поясненням засудженого та його захисника, матеріалам особової справи ОСОБА_7 , які характеризують особу засудженого, та прийшов до правильного висновку про наявність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 до відбування покарання у виді позбавлення волі.
		   
		    Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що систематичне вчинення засудженим ОСОБА_7 під час іспитового строку адміністративних правопорушень (більше трьох), за які на нього накладені стягнення, є невиконанням покладеного на нього ч.2 ст. 78 КК України обов`язку  утриматися від систематичного вчинення адміністративних правопорушень та стати на шлях виправлення. 
		 
		   При цьому ні судом першої інстанції ні апеляційним судом не встановлено існування у засудженого ОСОБА_7 об`єктивних поважних причин для невиконання покладеного на нього ч.2 ст. 78 КК України обов`язку.
		 
		   На думку колегії суддів вказані обставини свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
		 
		   Не заслуговують на увагу посилання в апеляційній скарзі захисника засудженого на те, що засуджений  ОСОБА_7 дійсно вчинив адміністративні правопорушення проте такі порушення були допущені при експлуатації транспортного засобу та не заподіяли шкоди.
		   Згідно положень ч.2 ст.78 КК України, ч.ч. 1-4 ст.166 КВК України підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є систематичне вчинення засудженим правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
		    За час іспитового строку за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2019 року ОСОБА_7 п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
		 
		   Доводи апеляційної скарги про те, що засуджений не прибув на реєстрацію до органу пробації 04.06.2021 через те, що перебував на лікуванні в домашніх умовах та через брак коштів не мав можливості лікуватися стаціонарі, а тому після одужання 11.06.2021 з`явився на реєстрацію, висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки судом задоволене подання органу пробації у зв`язку із систематичним вчиненням засудженим правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
		   У судових засіданнях суду першої та апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_7 не довів своє бажання стати на шлях виправлення.
		 
		   Ухвала суду є законною і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
		 
		Керуючись ст.ст.407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
		п ос та но ви ла:   
		Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 13 липня 2021 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7  адвоката ОСОБА_8  без задоволення.                         
		   Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
		 
		   Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...