Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 167/753/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 04.10.2021. Зареєстровано: 05.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 06.10.2021.
Дата набрання законної сили: 04.11.2021
Номер судового провадження: 1-кп/167/124/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021035590000420

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 167/753/21
		Номер провадження 1-кп/167/124/21
		 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   04 жовтня 2021 року м. Рожище
		 
		Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
		головуючого судді             ОСОБА_1 , 
		з участю
		секретаря судового засідання         ОСОБА_2 ,
		обвинуваченого                 ОСОБА_3 ,
		захисника                     ОСОБА_4 ,
		прокурора                     ОСОБА_5 ,
		потерпілого                     ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12021035590000420, про обвинувачення
		ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рожищі Волинської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 Кримінального кодексу України (далі  КК) несудимого, проживає у
		 АДРЕСА_1 , за ч. 2
		ст. 125 КК,
		в с т а н о в и в :
		 
		22 серпня 2021 року приблизно о 00:10 ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу входу в кафе «Квадрат», що знаходиться на вул. Незалежності, 60, у м. Рожищі Луцького району Волинської області, під час словесного конфлікту з ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно завдав йому однин удар ліктем правої руки в ділянку лівого ока, чим заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді синця навколо лівого ока та рани в ділянці лівої брови.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 125 КК, визнав повністю та розкаявся. З його показань слідує, що дійсно у вечірню пору він відпочивав у кафе «Квадрат» у м. Рожищі де в нього виник конфлікт з потерпілим з приводу того, що останній штовхнув дівчат. Далі, перебуваючи на вулиці біля входу в кафе, ОСОБА_3 вдарив потерпілого один раз ліктем в обличчя після чого ОСОБА_6 впав на землю. Просив суд не досліджувати докази в справі, оскільки фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що покладені в основу обвинувачення, є дійсними і він їх не оспорює.
		Потерпілий ОСОБА_6 підтверджував показання, які надав обвинувачений ОСОБА_3 .
		З урахуванням наведених показань, наданих у судовому засіданні обвинуваченим, потерпілим та відсутності заперечень учасників судового провадження, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі  КПК), визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин події кримінального правопорушення (часу, місця, способу), вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 , винуватості в цьому обвинуваченого, форми вини, мотиву, мети вчинення кримінального правопорушення. Зазначені обставини ніким із учасників судового провадження не оспорюються. Сумнівів у добровільності їх позиції немає. При цьому судом роз`яснено, що у такому разі учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Показання обвинуваченого, надані в суді, є послідовними, співвідносяться із фактичними обставинами справи, тому, суд визнає їх достовірними в частині встановлених фактичних обставин обвинувачення.
		Суд, дослідивши та оцінивши показання обвинуваченого та потерпілого, доходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 в умисних діях, які виразились у нанесені легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК.
		Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального діяння, яке, відповідно до ст. 12 КК, відноситься до категорії кримінальних проступків, дані, що характеризують особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують його покарання.
		Обвинувачений ОСОБА_3 є особою молодого віку, неодружений, непрацюючий, згідно ст. 89 КК несудимий, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання негативної характеристики не має. 
		Пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
		Наявність пом`якшуючих покарання обставин, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутність обтяжуючих покарання обставин, свідчать про те, що в даному випадку ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК, у виді штрафу у межах санкції статті інкримінованого йому кримінального правопорушення ближче до мінімальної межі покарання. Обвинувачений запевняє, що кошти для сплату штрафу він має.
		Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. 
		На підставі наведеного, керуючись статтями 368, 374 КПК, суд,-
		 
		у х в а л и в :
		 
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення  проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
		Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
		 
		С у д д я :                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...