Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/11683/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Втрата військового майна.
Надіслано для оприлюднення: 05.10.2021. Зареєстровано: 06.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 07.10.2021.
Дата набрання законної сили: 05.11.2021
Номер судового провадження: 1-кп/521/1457/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62021150020000228

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 521/11683/21
		Провадження:1-кп /521/1457/21
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		05 жовтня 2021 року                              м. Одеса
		Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 
		при секретарі  ОСОБА_2 
		за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
		у присутності обвинуваченого ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження внесені до ЄРДР за № 62020150020000195 від 21.07.2021 та за № 62021150020000228 від 29.07.2021 відносно 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стебне Звенигородського району Черкаської області, українця, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді водія їдальні взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», згідно до ст.89 КК України є особою, що не має судимості, - 
		обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.413 КК України та ч.4 ст. 407 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді водія їдальні взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. ст. ст. ст. 9, 11, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 13 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна в Збройних Силах України, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 04.08.2000 року № 1225, в проміжок часу з 08 год. 00 хв. 22.07.2019 по 08 год. 00 хв. 12.08.2019, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , втратив ввірене у службове користування військове майно, а саме: бронежилет «КорсарМзс»-1-4 - 1 комплект, шолом «Каска-1М» - 1 одиниця, мішок спальний - 2 одиниці, каремат - 1 одиниця, казанок алюмінієвий - 1 одиниця, фляга алюмінієва - 1 одиниця, внаслідок порушення правил їх зберігання, чим завдав збитків державі, на загальну суму 6059 грн 70 коп. Згідно довідки рахунку від 25.07.2020 №39 про вартість вказаного речового майна, яке рахується за солдатом ОСОБА_5  сума збитків з урахуванням зносу становить 6059 гривень 70 копійок. 
		Крім того, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді водія їдальні взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, о 09 год. 00 хв. 12.08.2019 без поважних причин не з`явився вчасно до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 та ухилявся від проходження військової служби до 13 год. 00 хв. 29.07.2021, проводивши час на власний розсуд, не пов`язуючи з виконанням обов`язків військової служби.
		Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.413 та ч.4 ст. 407 КК України визнав повністю та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, обвинувачений надав показання, які співвідносяться з формулюванням обвинувачення, викладеному у обвинувальних актах. В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив суду, що 21.02.2017 між ним та Міністерством оборони України, в особі командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 , укладено контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України строком на 3 (три) роки. Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 21.02.2017 №41 ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу зазначеної військової частини, поставлено на всі виді забезпечення та призначено на посаду водія-електрика автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.06.2019 №132, обвинуваченого призначено на посаду водія їдальні взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 . 06.04.2017 року та 01.09.2017 згідно накладних ним отримано у службове користування військове майно: бронежилет «КорсарМзс»-1-4 - 1 комплект, шолом «Каска-1М» - 1 одиниця, мішок спальний - 2 одиниці, каремат - 1 одиниця, казанок алюмінієвий - 1 одиниця, фляга алюмінієва - 1 одиниця. Внаслідок порушення правил зберігання майна, ввірене йому майно було втрачено на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 . Обвинувачений зазначив, що вартість втраченого ним майна відшкодована, збитки погашені. Окрім цього, ОСОБА_5 показав, що 12.08.2019 року без поважних причин не з`явився вчасно до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 . Незаконно перебуваючи поза місцем служби ОСОБА_5 підтвердив, що проводив час вільно, на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. Надалі, усвідомивши, що вчинив кримінальне правопорушення, 29.07.2021 року об 13 годині 00 хвилин, добровільно з власної ініціативи прибув до другого слідчого відділу ( з дислокацією у місті Одесі) ТУ Державного бюро розслідування та повідомив про вчинений ним злочин. 
		Роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у тому числі і положення про позбавлення учасників судового провадження права оскарження обставин справи, які ніким не оспорюються у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
		Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України за ознаками: нез`явлення вчасно на службу, без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).
		Дії ОСОБА_5 суд також кваліфікує за ч. 2 ст. 413 КК України за ознаками: втрати ввіреного для службового користування іншого військового майна внаслідок порушення правил його зберігання, вчиненого в умовах особливого періоду, крім воєнного стану. 
		При призначенні ОСОБА_5 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст.ст. 50, 65 КК України.
		Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого в скоєні злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. 
		Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
		Крім цього, при призначенні покарання ОСОБА_5 суд приймає до уваги дані, які характеризують обвинуваченого, та враховує той факт, що обвинувачений добровільно припинив злочин та самостійно з`явився до військової частини.
		Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_5 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, те що обвинувачений має місце реєстрації та місце проживання, в силу статті 89 КК України є особою яка не має судимості, на обліку у «Черкаській Обласній психіатричній лікарні Черкаської обласної ради» не перебуває, збитки завдані злочином відшкодував в повному обсязі, тому суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.
		Суд вважає, що обрані судом вид та міра покарання будуть достатніми для виправлення особи та попередження скоєння ним нових правопорушень. 
		Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
		Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 407 КК України та ч. 2 ст. 413 КК України на підставі яких призначити йому покарання:
		За ч. 4 ст. 407 КК України у вигляді - 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
		За ч. 2 ст. 413 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		На підставі ч. 1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворого покарання, менш суворим покаранням, та остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
		Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього зобов`язання.
		Згідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
		Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на орган з питань пробації за місцем фактичного проживання обвинуваченого .
		До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
		На вирок може бути подана сторонами апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.
		 
		Головуючий:          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...