Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2114/2-4588/11 : Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Надіслано для оприлюднення: 06.10.2021. Зареєстровано: 07.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 08.10.2021.
Дата набрання законної сили: 06.10.2021
Номер судового провадження: 22-ц/819/1981/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		Номер провадження: 22-ц/819/1981/21 
		Єдиний унікальний номер справи: 2114/2-4588/11
		 
		У Х В А Л А
		про поновлення строку на апеляційне оскарження, 
		відкриття апеляційного провадження
		06 жовтня 2021 року                                м. Херсон
		 
		Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:   
		 
		головуючого        Приходько Л. А.,
		суддів:            Базіль Л. В.,
		               Кутурланової О. В.,
		 
		розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, 
		 
		встановив:
		11 січня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» подало апеляційну скаргу, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження..
		Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку скаржником зазначено, що копію оскаржуваної ухвали суду скаржником отримано лише 16 вересня 2021 року, що підтверджується роздруківкою трекінгу відстеження поштового відправлення №7300312687797.
		Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Учасник справи, якому ухвала суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
		Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		З матеріалів справи вбачається, що ухвала Херсонського міського суду Херсонської області постановлена 11 січня 2021 року (а.с.214-215). Повний текст ухвали складено 11 січня 2021 року.
		Копія оскаржуваної ухвали суду направлена учасникам справи 12 січня 2021 року (а.с.216-219), проте, відомості про отримання повного тексту ухвали суду скаржником в матеріалах справи відсутні.
		Зважаючи на те, що наведені скаржником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження доводи того, що ухвалу суду скаржником отримано лише 16 вересня 2021 року, що підтверджується роздруківкою трекінгу відстеження поштового відправлення №7300312687797 матеріалами справи не спростовується, а апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню з підстав визначених п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
		За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
		Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.
		Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 357 ЦПК України, суд
		 
		ухвалив:
		Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 11 січня 2021 року.
		Відкрити апеляційне провадження у справі.
		Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
		Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк визначений ухвалою, направивши його за адресою: АДРЕСА_1 , з посиланням на номер провадження №22-ц/819/1981/21.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий                                     Л. А. Приходько
		           
		Судді:                                         Л. В. Базіль
		 
		                                           О. В. Кутурланова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...