Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 561/844/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 07.10.2021. Зареєстровано: 07.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 08.10.2021.
Дата набрання законної сили: 19.10.2021
Номер судового провадження: 3/561/315/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		                      Справа № 561/844/21                                                 
		07 жовтня 2021 року 
		Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н. М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від надійшли від відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.173 КУпАП,-
		В С Т А Н О В И В:
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №635897, 24.09.2021 року о 08 год 20 хв ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме, через інтернет мережу «Facebook» подав неправдиву інформацію та ображав нецензурною лайкою, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
		ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що дійсно в соціальній мережі в інтернет опубліковував коментарі із нецензурною лайкою, проте особисто нікого не ображав.
		Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
		Відповідно дост. 173 КУпАП України,дрібнехуліганство,тобто нецензурналайка вгромадських місцях,образливе чіпляннядо громадянта іншіподібні дії,що порушуютьгромадський порядокі спокійгромадян єадміністративним правопорушенням. 
		Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. 
		Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.
		Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до порушення громадського порядку і спокою громадян.
		При цьому, дрібне хуліганство необхідно відрізняти від таких схожих дій, як самоправство, приниження гідності, нанесення побоїв, або інших проступків, які мають наслідком адміністративну відповідальність.
		Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме  громадське місце.
		Громадське місце визначається як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (ст. 1 ЗУ "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення").
		Проте, прирівнювати мережу Інтернет, або окрему соціальну мережу, зокрема Фейсбук до громадського місця, законодавство не допускає і розширеному тлумаченню норми КУпАП не підлягають.
		Враховуючи викладене, судом встановлено, що правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, ОСОБА_1 не вчиняв, а тому, в діях останнього відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
		   Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адмінправопорушення. 
		Керуючись п.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, -
		п о с т а н о в и в:
		Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.
		 
		.
		Суддя                             Н.М. Зейкан

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...