Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/20148/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; витребування майна із чужого незаконного володіння.
Надіслано судом: 07.10.2021. Зареєстровано: 08.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 11.10.2021.

Номер судового провадження: 2/638/363/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                           Справа № 638/20148/19
		Провадження № 2/638/363/21
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		07 жовтня 2021 року  м. Харків
		Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
		головуючого судді  Цвіри Д.М.,
		за участю секретаря  Варданян К.Г.,
		представника позивача  ОСОБА_1 ,
		представника відповідача  ОСОБА_2 ,
		розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача  ОСОБА_3   ОСОБА_2 про долучення доказів та поновлення строку на долучення доказів по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача: Комунальне підприємство "Харківське ремонтно-будівельне підприємство", Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, -
		В С Т А Н О В И В :
		26.12.2019 вищевказана цивільна справа надійшла в провадження суду.
		Ухвалою від 27.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за загальними правилами.
		05.08.2020 через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про долучення до справи додаткових доказів.
		В судовому засідання представник відповідача просила суд задовольнити клопотання, долучити до матеріалів справи докази, додавши, що раніше подати до суду ці докази не міг, так як вони були отримані після подання відзиву на позовну заяву та просив суд поновити строк на подання доказів.
		Представник позивача заперечував проти клопотання представника відповідача, вказуючи на те, що докази, які представник відповідача просить долучити, не стосуються предмету спору по даному позову.
		Представники третіх осіб не з`явилися в підготовче судове засідання, причини неявки суду не повідомили.
		Суд, вислухавши клопотання представника відповідача та думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
		Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
		Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
		Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
		Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
		Згідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
		Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
		Зважаючи на вищевикладене, клопотання представника відповідача задовольнити, поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи подані докази.
		Керуючись ст.ст. 81, 83 ЦПК України, суд -
		У Х В А Л И В :
		Клопотання представника відповідача  ОСОБА_3   ОСОБА_2 про долучення доказів та поновлення строку на долучення доказів по цивільній справі за позовом Харківської міськоїради до ОСОБА_3 ,треті особина стороніпозивача:Комунальне підприємство"Харківськеремонтно-будівельнепідприємство",Управління комунальногомайна таприватизації Департаментуекономіки такомунального майнаХарківської міськоїради,про витребуваннямайна зчужого незаконноговолодіння тавизнання прававласності - задовольнити.
		Поновити строк представнику відповідача  ОСОБА_3   ОСОБА_2 на долучення доказів до матеріалів цивільної справи.
		Долучити до матеріалів справи, подані представником відповідача  ОСОБА_3   ОСОБА_2 , 05.08.2020 року докази.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
		Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження  на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
		 
		Суддя - Д.М.Цвіра

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...