Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/35283/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано для оприлюднення: 07.10.2021. Зареєстровано: 08.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 26.10.2021.

Номер судового провадження: 1-кс/761/19800/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42021100000000010

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/35283/21
		Провадження № 1-кс/761/19800/2021
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   06 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
		клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021100000000010 від 12 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		04жовтня 2021року прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021100000000010 від 12 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, про арешт майна, а саме: земельної ділянки за адресою м. Київ, вул. Табірна, 28 у Шевченківському районі м. Києва, загальною площею 0,6005 га (кадастровий номер 8000000000:88:008:0016); заборонити ТОВ «Українська марка», та будь-яким іншим особам вчиняти дії до укладення будь-яких правочинів щодо вказаної земельної ділянки а також вчиняти будь-які дії щодо її забудови.
		Клопотання мотивоване тим, що відділом дізнання Шевченківського управління ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №42021100000000010 від 12 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.
		Досудовим розслідуванням кримінального провадження, встановлено, що директор КП по утриманню зелених насаджень Шевченківського району міста Києва ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що земельна ділянка загальною площею 0,6005 га (кадастровий номер 8000000000:88:008:0016) на вул. Табірній, 28 у Шевченківському районі м. Києва входить у межі парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва парк «Нивки» (Східна частина) та закріплена за даним комунальним підприємством, надав на адресу ТОВ «Українська марка» лист від 22.07.2019 № 236-998, в якому зазначив, що вказана земельна ділянка не належить до територій, закріплених за КП УЗН Шевченківського району міста Києва, у тому числі природно-заповідного фонду або парку.
		За таких обставин Київською міською радою, у подальшому, прийнято рішення від 19.12.2019 № 579/8152 про передачу в оренду ТОВ «Українська марка» земельної ділянки площею 0,6005 га (кадастровий номер 8000000000:88:008:0016) на вул. Табірній, 28 у Шевченківському районі м. Києва з одночасним виключенням її з програми розвитку зеленої зони м. Києва до 2010 року та концепції формування зелених насаджень в центральній частині міста затвердженого рішенням Київської міської ради від 19.07.2005 № 806/3381.
		На підставі зазначеного рішення між Київською міською радою та ТОВ Українська марка» укладено договір оренди зазначеної земельної ділянки від 12.06.2020 №414.
		Таким чином, посадові особи КП УЗН Шевченківського району м. Києва внесли до офіційного документу - листа КП УЗН Шевченківського району м. Києва від 22.07.2019 № 236-998 на адресу ТОВ «Українська марка» неправдиві відомості щодо земельної ділянки площею 0,6005 га вартістю 17 262 106 грн., внаслідок чого вказана земельна ділянка вибула з користування даного комунального підприємства та передано в оренду вказаному товариству.
		Враховуючи обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, 29 вересня 2021 року в рамках зазначеного кримінального провадження призначено почеркознавчу експертизу, об`єктом проведення якої є підписи, що містяться в листі КП УЗН Шевченківського району м. Києва від 22.07.2019 № 236-998, згідно якого директором КП УЗН Шевченківського району м. Києва ОСОБА_5 , зазначено, що земельна ділянка загальною площею 0,6005 га (кадастровий номер 8000000000:88:008:0016) на вул. Табірній, 28 у Шевченківському районі м. Києва начебто не належить до територій, закріплених за КП УЗН Шевченківського району міста Києва.
		Постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 28 вересня 2021 року земельна ділянка за адресою м. Київ, вул. Табірна, 28 у Шевченківському районі м. Києва, загальною площею 0,6005 га (кадастровий номер 8000000000:88:008:0016), було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №42021100000000010 від 12 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.
		З метою всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини у справі, зважаючи на те, що земельна ділянка за адресою м. Київ, вул. Табірна, 28 у Шевченківському районі м. Києва, загальною площею 0,6005 га (кадастровий номер 8000000000:88:008:0016) визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання ризикам у вигляді подальшого відчуження майна, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно. 
		Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити. 
		Враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт не було тимчасово вилучене та розгляд справи без повідомлення власника майна є необхідним, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд вищевказаного клопотання без повідомлення про його розгляд власника майна.
		Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення прокурора, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
		Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. 
		Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
		Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні прокурора майна, оскільки, як встановлено з матеріалів клопотання та пояснень прокурора, що земельна ділянка за адресою м. Київ, вул. Табірна, 28 у Шевченківському районі м. Києва, загальною площею 0,6005 га (кадастровий номер 8000000000:88:008:0016), визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, забезпечення його збереження як речових доказів та недопущення подальшого відчуження.
		 
		Крім того, прокурором доведено існування реальних ризиків передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України. 
		 
		Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя    
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021100000000010 від 12 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України  задовольнити.
		Накласти арешт на майно, а саме: земельну ділянку за адресою м. Київ, вул. Табірна, 28 у Шевченківському районі м. Києва, загальною площею 0,6005 га (кадастровий номер 8000000000:88:008:0016); заборонити ТОВ «Українська марка», та будь-яким іншим особам вчиняти дії до укладення будь-яких правочинів щодо вказаної земельної ділянки а також вчиняти будь-які дії щодо її забудови.
		Ухвала підлягає негайному виконанню.    
		На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
		Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження  судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...