Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/11394/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:.
Надіслано судом: 07.10.2021. Зареєстровано: 08.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 11.10.2021.
Дата набрання законної сили: 25.10.2021
Номер судового провадження: 2-о/766/668/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 766/11394/21
		н/п 2-о/766/668/21
		 
		УХВАЛА
		про залишення заяви без розгляду 
		 
		07.10.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: 
		головуючої судді Войцеховської Я.В.
		при секретарі Ференц А.І.
		розглянувши увідкритому судовому засіданнів залісуду ум.Херсоні цивільну справуза заявою ОСОБА_1 ,заінтересованіособи:ПриватнийнотаріусХерсонського міськогонотаріальногоокругуВоєводіна ІринаМиколаївна,Херсонськийміськийвідділ ДРАЦСПівденногоміжрегіональногоуправління міністерстваюстиції(м.Одеса)  про встановлення факту родинних відносин ,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначена позовна заява. Заявник просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Ухвалою суду від 08.07.2021 відкрито провадження у справі. 
		Ухвалою суду від 04.08.2021 витребувано докази у справі.
		Херсонський міськийвідділДРАЦСПівденного міжрегіональногоуправлінняміністерстваюстиції (м.Одеса) надав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника.
		Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будь-яких клопотань від них на адресу суду не надходило.
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
		Відповідно дост. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
		Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.
		Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.
		Як роз`яснено в пункті 1Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни №5від 31березня 1995року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 
		Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану , і факт або стан , що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.
		У постанові Верховного Суду від 19.03.2020 у справі № 639/489/18 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
		Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
		Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.
		Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
		Відповідно до ч. 6ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
		На виконання ухвали суду про витребування доказів 14.09.2021 року від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводіної І.М. на адресу суду надійшла копія спадкової справи заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . З наданої копії справи вбачається чинний заповіт. Заповідач є особою відмінною від заявника у справі , тому вбачається спір про право цивільне.
		Судом встановлено, що метою звернення із заявою про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , зокрема з метою наступного вирішення питання про права на спадкове майно, яке залишилось після смерті останньої.
		Згідно заповіту, що міститься в матеріалах спадкової справи , вбачається, що спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 є також ОСОБА_3 .
		Таким чином, факт, про встановлення якого просить заявник, не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки судом встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження. 
		Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260,261, 294, 315, 353ЦПК Українисуд,-
		 
		 
		 
		УХВАЛИВ:
		Цивільну справуза заявою ОСОБА_1 ,заінтересованіособи:ПриватнийнотаріусХерсонського міськогонотаріальногоокругуВоєводіна ІринаМиколаївна,Херсонськийміськийвідділ ДРАЦСПівденногоміжрегіональногоуправління міністерстваюстиції(м.Одеса)  про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду. 
		Роз`яснити заявнику право на звернення до суду із позовом у порядку позовного провадження
		Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Я.В. Войцеховська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...