Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 235/4272/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби.
Надіслано для оприлюднення: 08.10.2021. Зареєстровано: 08.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 12.10.2021.
Дата набрання законної сили: 09.11.2021
Номер судового провадження: 1-кп/235/606/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62021050010000251

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		08.10.21 
		Справа номер 235/4272/21
		Провадження № 1-кп/235/606/21
		 
		В И Р О К
		і м е н е м У к р а ї н и
		8 жовтня 2021 року                                     м. Покровськ
		Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
		головуючого судді         ОСОБА_1 ,
		за участі секретаря         ОСОБА_2 ,
		учасники судового провадження:
		прокурор             ОСОБА_3 , 
		обвинувачений         ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську Донецької області кримінальне провадження № 62021050010000251 від 04.06.2021 за обвинуваченням 
		ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Романів, Романівського району Житомирської області, громадянин України, має 8 класів середньої освіти, розлучений, військовослужбовець за контрактом, заступник командира бойової машини навідник-оператор 1 відділення 1 взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , військове звання молодший сержант, не судимий, учасник бойових дій, зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 , 
		у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною четвертою статті 407 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_4 , проходячи військову службу за контрактом на посаді заступника командира бойової машини навідник-оператор 1 відділення 1 взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , військове звання молодший сержант, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою тимчасово незаконно ухилитися від проходження військової служби, у порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 20.05.2021 не з`явився вчасно на військову службу, а саме до місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яка на той час розташовувалася у АДРЕСА_3 та був відсутній на військовій службі, проводячи свій час за місцем свого проживання: АДРЕСА_4 , не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. 02.06.2021 молодший сержант ОСОБА_4 добровільно прибув до Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, розташованого по вул. Добропільська, 4 у м. Покровську Донецької області, тим самим припинив вчиняти зазначене кримінальне правопорушення. 
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину в інкримінованому йому кримінальному злочині визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, та, підтвердив час, місце та обставини вчинення кримінального правопорушення і суду показав, що він проходив військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 , поїхав у відпустку, повинен був повернутися 20.05.2021, не повернувся на військову службу у зв`язку своїм розлученням, нікого не повідомляв. Він проходить службу, попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від проходження військової служби, розкаювався у вчиненому, просив його не позбавляти волі, суворо не карати. 
		Відповідно до ч. 3ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме стосовно події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, проти чого не заперечували учасники судового провадження, при цьому з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Оцінюючи та аналізуючи у їх сукупності досліджені під час судового розгляду докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за частиною четвертою статті 407 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він будучи військовослужбовцем не строкової служби, вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин з 20.05.2021 по 02.06.2021, вчинивши ці дії в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
		Відповідно до статті 65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є тяжким злочином, характер і суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також його ставлення до скоєного.
		Обвинувачений ОСОБА_4 не судим, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, характеризується за місцем проживання посередньо, учасник бойових дій посвідчення серії НОМЕР_2 від 24.03.2021. 
		Обставинами, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбаченіст. 67 КК України, судом не виявлені.
		Згідно досудової доповіді Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання в громаді можливо за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: робота, направлена на усвідомлення наслідків своїх дій. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
		На підставі викладеного, беручи до уваги правову позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання з урахуванням приписівст. 58 КК Україниу виді 1 року службового обмеження із відрахуванням із суми грошового забезпечення 10 відсотків у дохід держави, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке замінити на службове обмеження із відрахуванням із суми грошового забезпечення в дохід держави.
		Так, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, малого терміну цього кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, в зв`язку з наявністю вказаних двох пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченогост.69 КК Українита визначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4ст.407 КК України.
		За змістом приписів ст. 58КК Українипокарання у виді службового обмеження для військовослужбовців застосовується до засуджених військовослужбовців на строк від шести місяців до двох років, у випадках, передбачених цим Кодексом, а також у випадках, коли суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замість обмеження волі чи позбавлення волі на строк не більше двох років призначити службове обмеження на той самий строк. Із суми грошового забезпечення засудженого до службового обмеження провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.
		Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає можливим на підставіст. 58 КК Українизамість 1 (одного) року позбавлення волі призначити обвинуваченому ОСОБА_4 службове обмеження на той самий строк із відрахуванням із суми грошового забезпечення 10 відсотків у дохід держави.
		Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні, запобіжний захід не застосовувався.
		Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
		Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд -
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4ст. 407 КК України, та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 407 КК України із застосуванням ч. 1ст. 69 КК Україниу виді 1 (одного) року позбавлення волі, яке на підставіст. 58 КК Українизамінити на покарання у виді службового обмеження строком на 1 (один) рік з відрахуванням із суми грошового забезпечення 10 відсотків у дохід держави.
		До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не обирати.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 2ст. 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
		 
		Суддя:                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...