Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-459-10 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 24.06.2010. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2011.
Дата набрання законної сили: 12.07.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дело № 1-459-2010 
		П Р И Г О В О Р 
		И м е н е м     У к р а и н ы 
		23 июня  2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе 
		председательствующего - судьи Ю.В.Чернышева 
		при секретаре -               Гречко Е.А., Пилюга В.В. 
		с участием прокурора -        Городницкого Ю.В. 
		        адвоката -         ОСОБА_1  
		рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска уголовное дела по обвинению:  
		       ОСОБА_2,  
		ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Изюма  
		Харьковской области, украинки, гражданки Украины,  
		со средним образованием, не работающей, имеющей на иждивении  
		малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4,  
		проживающей по адресу:АДРЕСА_1,  
		ранее судимой: 1) 20.05.2008 г. по ст. 164 ч.1 УК Украины  
		к 120 часам общественных работ, наказание не отбыла;  
		2) 13.01.2009 г. по ст. 389 ч.2 УК Украины к аресту сроком  
		на 3 месяца и 14 дней. Освободилась 22.04.2009 г. 
		        
		в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.164 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, 
		 УСТАНОВИЛ: 
		 
		 Решением Славянского горрайонного суда Донецкой области от 10.09.2007 г. ОСОБА_2 обязана к выплате алиментов в пользу ОСОБА_3, на содержание дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в размере ј части со всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с 13.08.2007г. до достижения ребенком совершеннолетия.  
		 Однако, ОСОБА_2, ранее судимая 20.05.2008г. Славянским горрайонным судом Донецкой области  по ст. 164 ч.1  УК Украины, умышленно, злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка  ОСОБА_4, будучи здоровой и трудоспособной, нигде не работает, мер к трудоустройству не принимает, на предупреждение государственного исполнителя ОГИС в Славянском районе не реагирует, в центре занятости на учете не состоит, добровольно материальной помощи не оказывает. Алименты не выплачивает с 23.04.2009 г. по 15.03.2010 г., в результате чего по исполнительному листу образовалась задолженность в сумме 4446 грн. 27 коп.  
		 Кроме того, продолжая свою преступную деятельность 11.12.2009 г. примерно в 14 час. 15 мин., ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришла к домовладению АДРЕСА_2. Воспользовавшись отсутствием хозяина данного домовладения ОСОБА_5, ОСОБА_2 через незапертую дверь, проникла в помещение летней кухни, расположенной во дворе, где с поверхности холодильника тайно похитила деньги в сумме 5650 грн., принадлежащие ОСОБА_5 После чего с места преступления скрылась, а похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 5650 грн.  
		      В совершении данного преступления подсудимая изобличается собранными по делу доказательствами. 
		 Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_2 виновной себя признала полностью и пояснила, что согласно решения Славянского горрайонного суда от  10.10.2007 г. она обязана к выплате алиментов в пользу ОСОБА_3 на содержание дочери ОСОБА_6 в размере ј части со всех видов заработка, ежемесячно, до достижения дочери совершеннолетия. За такое же преступление она была осуждена 20.05.2008г., однако с 23.04.2009 г. по 15.03.2010 г. алименты не выплачивала, т.к. была привлечена к уголовной ответственности и отбывала наказание, затем переехала в г. Горловка и там проживала, родственных отношений ни с матерью, ни с дочерью не поддерживала, добровольной помощи не оказывала, т.к. ей это запрещал ее сожитель. В этот период времени, она работала на автомойке, получала зарплату примерно 15 грн. в день, также, работала в кафе у частного предпринимателя, получала зарплату примерно 30 грн. в день. Из этих денег алименты не платила, т.к. ее сожитель нигде не работал. В конце января 2010 г. она вернулась в г. Славянск к матери, однако не трудоустроилась, т.к. была беременна. Государственный исполнитель предупреждал ее об уголовной ответственности за уклонение о выплаты алиментов, она не сообщала ему, что она работала, т.к. не знала о последствиях. Алименты она не платила, т.к. во всем слушалась своего сожителя.  
		Кроме того, 10.12.2009 г., она совместно с ОСОБА_7 приехала в г. Славянск в гости к своей матери и дочери, но т.к. ее мать не разрешила остаться ночевать у нее, они решили пойти ночевать к ее знакомой ОСОБА_11. На следующий день 11.12.2009 г., им необходимо было ехать в г. Горловка, но у них не было денег на проезд. Поэтому, она решила пойти к ОСОБА_5, чтобы попросить у него денег в долг. В этот день она приходила к нему два раза, но из дома никто не выходил. Позже, около 14.00 час. со двора вышел ОСОБА_5, она подошла к нему, поздоровалась с ним и он предложил ей зайти в дом. Когда они зашли в дом, он предложил ей покушать, но она отказалась и попросила у него денег в долг. ОСОБА_5 сказал, что у него нет денег и сказал, чтобы она шла в летнюю кухню за продуктами питания, которые лежат в холодильнике. Находясь в летней кухне, она увидела, что на холодильнике лежит клеенка, а из-под клеенки видны деньги, которые находились в полиэтиленовом пакете, и у нее возник умысел их похитить. Данные деньги в сумме 5650 грн. она похитила, взяла с холодильника продукты питания и зашла в дом. Затем, она вернулась в дом, В доме она передала продукты питания ОСОБА_5, одела пальто, сказала ОСОБА_5, что вечером к нему зайдет и ушла. Выйдя на улицу, похищенные деньги она передала ОСОБА_12. По дороге они зашли в магазин, ОСОБА_7 купил сигареты, а затем на такси они поехали на автовокзал. Когда она с сожителем ехали в г. Горловку, у них украли похищенные деньги и ее паспорт. Исковые требования потерпевшего ОСОБА_5 признает в полном объеме. Ущерб не возместила.  
		     Суд, однако, не может согласиться в полной мере с такими показаниями подсудимой, поскольку они опровергаются другими добытыми по делу доказательствами, поэтому расценивает их как избранный подсудимым способ защиты с целью уйти от ответственности. 
		 Кроме таких показаний подсудимой ее вина подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, что подсудимая ОСОБА_2 является ее дочерью. Решением Славянского горрайонного суда Донецкой области от 10.09.2007 г., подсудимая обязана к выплате алиментов в ее пользу на содержание дочери ОСОБА_4, 2003 г. рождения. 20.05.2008 г. подсудимая была осуждена за уклонение от выплаты алиментов. С апреля 2009 г. по январь 2010 г. подсудимая алименты не выплачивает. В январе 2010 г. ОСОБА_2 приезжала к ней домой и стала проживать в г. Славянске, а  марте 2010 г. она погасила задолженность по алиментам в сумме 1500 грн., в апреле -1000 грн..  
		Потерпевший ОСОБА_5 суду пояснил, что 11.12.2009 г. около 10.00 час. он услышал звонок в дом, выглянул в окно и увидел, что возле калитки на улице стоит ОСОБА_2, и он решил не выходить. Затем, через некоторое время около 11.00 час. ОСОБА_2 снова позвонила в дом и он снова не вышел. В третий раз, примерно в 14.30 час. кто-то снова позвонил в дом, но никого видно не было. Он вышел на улицу и увидел, что возле дома стоит ОСОБА_2 со своим сожителем. ОСОБА_2 подбежала к нему. Он спросил у нее будет ли она есть, и повел в дом. Когда они зашли в дом, она сказала, что хочет в туалет и пошла в туалет на улицу. Прошло некоторое время, но ОСОБА_2 не было, тогда он увидел, что ее нет в туалете. Когда, он стал выходить с дома во двор, он встретил ОСОБА_2, она шла ему на встречу. Он ей предложил поесть, но ОСОБА_2 отказалась. После, он пошел провожать ОСОБА_2 со двора. Он вернулся обратно, зашел в летнюю кухню и обнаружил отсутствие денег в сумме 5650 грн., которые находились под клеенкой на холодильнике. Последний раз данные деньги он видел за день до случившегося в указанном месте. Кроме ОСОБА_2 к нему больше никто не приходил. Когда он находился дома, дверь в помещении летней кухни была открыта, когда он уходил, он закрывал ее. 11.12.2009 г. он находился дома, поэтому дверь в летнюю кухню была открыта. Отношения с ОСОБА_2 у него отцовские, иногда она приходила к нему, оставалась ночевать, он ее кормил. Он не разрешал ОСОБА_2 заходить в летнюю кухню, пользоваться посудой, ОСОБА_2 ему не помогала. Он разрешал ОСОБА_2 заходить в летнюю кухню только в его присутствии.  
		 Такие показания потерпевших являются последовательными как в ходе досудебного, так и судебного следствия и подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому у суда нет оснований ставить их под сомнение. 
		 Свидетель ОСОБА_8 суду пояснила, что потерпевший ОСОБА_9 является ее отцом. 11.12.2009 г. около 15.00 час. ей позвонил отец и сообщил, что у него украли деньги. После, она позвонила своему мужу ОСОБА_10 и они совместно поехали к ее отцу. По дороге они заехали в бар, расположенный по ул. Д.Бедного г. Славянска и спросили у таксистов не подходили ли к нему девушка и парень с просьбой их отвезти. Один из таксистов пояснил, что к нему подходили парень и девушка и просили отвезти их в г. Горловка, за поездку они предлагали 250 грн., но он отказался, т.к. просил 300 грн. Парень и девушка не согласились, и он их отвез до автовокзала.  
		       Кроме пояснений подсудимой, потерпевших, свидетеля, ее  вина подтверждается другими доказательствами: исполнительным листом Славянского горрайонного суда от 10.09.2007 г. и решением суда от 10.09.2007г. свидетельствующего о том, что подсудимая обязана судом к уплате алиментов на содержание ребенка- ОСОБА_4. /л.д.3-4, 6/. 
		Справкой ОГИС Славянского горрайонного управления юстиции /л.д123/, согласно, которой задолженность по выплате алиментов за период с 23.04.2009г. по 15.03.2010 г. составляет 10 месяцев и 22 календарных дня, что в денежном выражении составляет  4446, 27 грн. 
		Предупреждением государственного исполнителя о необходимости трудоустройства и выплате алиментов, а также о последствиях уклонения от уплаты алиментов, которые подсудимая, с ее слов, получала, но не реагировала на них /л.д.11-12/, что свидетельствует о ее злостном уклонении от обязанности по выплате алиментов и умышленности данных действий.   
		Справкой Славянского городского центра занятости, о том, что ОСОБА_2 на учете в центре занятости не состоит /л.д.19/, что также свидетельствует о умышленности ее действий направленных на уклонение от уплаты алиментов, поскольку мер к трудоустройству она не предпринимала и не желала трудоустраиваться. 
		Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.12.2009 г., из которого следует, что местом совершения преступления ОСОБА_2 является помещение летней кухни, расположенной во дворе домовладения АДРЕСА_2. /л.д. 56-57/. 
		Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 06.02.2010 г. с участием потерпевшего ОСОБА_5 и подсудимой ОСОБА_2,  согласно которых потерпевший и подсудимая идентично  показали на месте и рассказали об обстоятельствах  совершения преступления. /л.д. 88-95/. 
		Из протокола очной ставки между потерпевшим ОСОБА_5 и подсудимой ОСОБА_2 от 08.02.2010 г. следует, что потерпевший ОСОБА_5 не разрешал подсудимой заходить в летную кухню и не просил ее принести продукты питания, что подтверждает умысел подсудимой на тайное похищение имущества потерпевшего. /л.д.96-97/.  
		  Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к убеждению, что события преступлений имели место, вина подсудимой полностью доказана, а содеянное ею правильно квалифицировано по ч.2 чт.164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных судом средств на содержание  ребенка (алиментов), совершенное  лицом ранее судимым  за такое же преступление, по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное с проникновением в помещение.   
		   При избрании вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность. При этом суд принимает во внимание чистосердечное раскаяние подсудимой, а также то, что она имеет на иждивении малолетнего ребенка и с учетом ее личности и тяжести совершенного преступления, считает, что ее исправление и перевоспитание возможны без отбытия наказания.        
		 Гражданский иск  потерпевшего ОСОБА_5 к ОСОБА_2 о взыскании   материального  ущерба в  сумме 5650 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.   
		В части требований о возмещении морального вреда  в сумме - 2000 грн. суд приходит к убеждению, что в действительности данные требования также обоснованы, поскольку в отношении ОСОБА_5 было совершено преступление, он испытывает моральные и душевные страдания. Суд, считает, что степень душевных и физических страданий соответствует размеру заявленного иска, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.  
		    Вещественных доказательств по делу нет. 
		   Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины суд, 
		 П Р И Г О В О Р И Л: 
		  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  признать виновной в совершении преступлений предусмотренного ч.2 ст.164, ч.3 ст. 185  УК Украины и подвергнуть ее наказанию по этим  статьям уголовного закона соответственно:                  
		    По ч.2 ст. 164 УК Украины в виде 140 (сто сорока) часов общественных работ;             
		По ч.3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.                        
		    В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить ОСОБА_2 наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.       
		В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытанием сроком на  два года, обязав ее в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на другое постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места работы и места жительства; периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы. 
		 Меру пресечения ОСОБА_2до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде. 
		      Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить в полном объеме, взыскав с осужденной ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба 5650 грн. и в счет возмещения морального вреда 2000 грн., а всего - 7650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) грн. 
		    Приговор может быть обжалован а апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течении пятнадцати суток с момента провозглашения. 
		   Приговор составлен в одном экземпляре в совещательной комнате. 
		 Судья Славянского 
		горрайонного суда                                 Ю.В.Чернышев

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...