Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 624/508/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 11.10.2021. Зареєстровано: 12.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 13.10.2021.
Дата набрання законної сили: 07.10.2021
Номер судового провадження: 1-кп/624/4/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020220720000061

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Кегичівський районний суд Харківської області 
		Справа № 624/508/20 
		провадження № 1-кп/624/4/21 
		УХВАЛА
		Іменем України
		смт. Кегичівка                                 07 жовтня 2021 року
		 
		Кегичівський районний суд Харківської області у складі 
		головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		захисника  ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12020220720000061 від 09 квітня 2020 року відносно якого
		ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Власівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
		- у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, 
		 
		 ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220720000061 від 09 квітня 2020 року.
		ОСОБА_5 з 07 серпня 2020 року не з`являвся у підготовчі судові засідання, у тому і в засідання призначене на 07 жовтня 2021 року, на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «відмовився».
		В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого.
		Захисник вказала про відсутність для цього підстав.
		Вирішуючи клопотання прокурора про неодноразовий привід обвинуваченого, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
		Згідно з ч.1 ст.323 КПК України: якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
		Відповідно до вимог ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
		Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
		Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 знову не з`явся у судові засідання, проте належним чином був повідомлений, хоча і відмовився отримувати судову повістку, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід.
		На підставі викладеного, керуючись ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд
		 
		 ПОСТАНОВИВ:
		 
		Відкласти підготовче судове засідання на 14 год 30 хв 21 жовтня 2021 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 .
		Здійснити привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14 год 30 хв 21 жовтня 2021 року в Кегичівському районному суді Харківської області за адресою: 64003, Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Миру, 26, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Власівка Кегичівського району Харківської області, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.
		Виконання ухвали доручити СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області та контроль покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
		Копію ухвали про здійснення приводу надіслати органу, на який покладено обов`язок її виконання.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
		Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
		У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
		У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.  
		 
		Суддя                               ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...