Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 711/6367/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 11.10.2021. Зареєстровано: 12.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.05.2024.
Дата набрання законної сили: 19.10.2021
Номер судового провадження: 1-кс/711/1925/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020250000000206

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Придніпровський районний суд м.Черкаси    
		Номер провадження 1-кс/711/1925/21
		Справа № 711/6367/21
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		06 жовтня 2021 року                     м. Черкаси
		Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
		при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 
		за участю:
		прокурора: ОСОБА_3 
		адвоката власника майна: ОСОБА_4 
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу м.Черкаси клопотання старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження № 12020250000000206 від 14.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна, -
		ВСТАНОВИВ: 
		Старша слідча ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , за погодженням з начальником відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місце, обставин, та невстановленої особи придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено  амфетамін, яку в подальшому зберігав у невстановленому місці з метою збуту.
		В подальшому, ОСОБА_6 05 березня 2021 року, перебуваючи в м. Черкаси, домовився із особою, залученою для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки  ОСОБА_7 про збут психотропної речовини, після чого переніс психотропну речовину до місця біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де близько 12 години 27 хвилин без передбаченого законом дозволу за грошові кошти в сумі 600 гривень збув ОСОБА_7 чотири прозорі полімерні пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-21/3584-НЗПРАП від 14.04.2021 містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено  амфетамін, загальна маса якого в перерахунку на амфетамін  основу становить 0.865 г.
		Також він, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місце, обставин, та невстановленої особи придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено  амфетамін, яку в подальшому зберігав у невстановленому місці з метою збуту.
		В подальшому, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 з метою збуту 31 липня 2021 року, перебуваючи в м. Черкаси, в пачці з-під цигарок перенесли психотропну речовину до земельної ділянки на території колишнього танкового полігону, що знаходиться навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_2 та залишили її там, після чого ОСОБА_8 домовився із особою, залученою для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки  ОСОБА_9 про збут психотропної речовини. 
		Того ж дня, перебуваючи на території колишнього танкового полігону, що знаходиться навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_2 , близько 14 години 32 хвилин ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 300 гривень, а ОСОБА_8 провів його до місця, де знаходилась психотропна речовина та без передбаченого законом дозволу, близько 14 години 33 хвилини збув ОСОБА_9 прозорий полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та прозорий полімерний пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-21/10614-НЗПРАП від 09.09.2021, містять в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено  амфетамін, маса яких в перерахунку на амфетамін  основу становить 0.261 г та 0.193 г, а загальна маса становить 0.454 г.
		30.09.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
		У вчиненні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Золотоноша Черкаської області, українець, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
		Згідно реєстраційної картки транспортного засобу власником автомобіля «CHEVROLET LACCETI» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Просить накласти арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на автомобіль «CHEVROLET LACCETI» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою конфіскації майна як виду покарання, із забороною відчуження та розпорядження даним майном.
		Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задоволити. 
		Адвокат власника май    на ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Але просив суд не забороняти ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися автомобілем.
		Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
		Статтею 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення :збереження речовихдоказів; спеціальноїконфіскації; конфіскаціїмайна яквиду покаранняабо заходукримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
		Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання. 
		Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
		Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
		В судовому засіданні встановлено, що 30.09.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
		Санкцією статті ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
		01.10.2021 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят діб, а саме до 29 листопада 2021 року включно.
		В судовому засіданні доведено, що завданням арешту майна, є запобігання можливості його відчуження та розпорядження.
		Відповідно до ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
		Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
		Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172,173,175 КПК України, слідчий суддя,-
		УХВАЛИВ:
		Клопотання старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5  задовольнити.
		Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на автомобіль «Chevrolet Lacceti», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
		Тимчасово, до скасування у встановленому порядку, заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «Chevrolet Lacceti», д.н.з. НОМЕР_1 .
		Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту.
		Повний текст ухвали складено та проголошено 11.10.2021 року о12 год.30 хв.
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...