Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/14320/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 12.10.2021. Зареєстровано: 13.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 18.10.2021.
Дата набрання законної сили: 11.10.2021
Номер судового провадження: A/855/15851/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/14320/19                                                                             
		УХВАЛА
		 
		  11 жовтня 2021 року                                                                                          м. Київ
		          
		Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2021 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Геос Девелопмент» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікагро Україна» про визнання протиправним та скасування рішення, -
		                                                      ВСТАНОВИВ:
		ТОВ «Геос Девелопмент» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило: 
		- визнати протиправним та скасувати рішення від 21.06.2017 № 17 «Про анулювання Дозволу на виконання будівельних робіт від 14.08.2018 № ІУ 113182261347 на об`єкт будівництва «Будівництво житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом по вул. Казимира Малевича, 44, 46 у Голосіївському районі м. Києва».
		Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2021 позов задоволено. 
		Не погоджуючись з вказаним рішенням Державна архітектурно-будівельної інспекція України звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
		Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
		Всупереч вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує повну сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.
		Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.
		Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2021 апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2021- залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 2  881, 50 грн., або доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.
		Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2021 продовжено Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2021 на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
		Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення вбачається, що ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2021 вручена апелянту 03.09.2021, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 13.09.2021.
		На виконання вимог зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2021 (з урахуванням ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2021 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги) станом на 13.09.2021 та навіть на даний час апелянтом не подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.
		На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
		Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328-331 КАС України, -
		  У Х В А Л И В :
		Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2021 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Геос Девелопмент» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікагро Україна» про визнання протиправним та скасування рішення - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.
		 
		Суддя-доповідач                                                                      Василенко Я.М.
		 
		Судді                                                                                          Ганечко О.М. 
		 
		                                                                                                    Кузьменко В.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...